长津湖战役后,美军报告反映志愿军五个问题,解开许多人心中疑问

作者:介甫相公

 

 

 

500

 

 

 

长津湖战役后,美第10军出了一份特别报告,这是一份提交给五角大楼的报告,用以表明其能从长津湖撤退的“功绩”。在报告中提到了志愿军存在的五个问题 ,正是这五个不足使得美军得以逃走。同时这五个不足也能解开我们自己人心中不少的疑惑。

 

 

【长津湖战役中的美军坦克】

 

在长津湖战役之前,志愿军和美军真正大规模交战只有两次,一次是云山,另一次是清川江之战。通过这两次战役对美军的作战风格和作战能力有了一定的了解,但不充分,基于这个认知,使得志愿军9兵团在长津湖战役中对美军的战斗力产生了一些错误认识。

 

美第10军出具的这份报告名为《HQ, X Corps, Special Report on the Chosin Reservoir》。报告中称,志愿军犯的第一个错误是攻击方向错误。在战役打响时,志愿军将主攻方向放在了柳潭里,这里是陆战一师最强的第5和第7陆战团,而陆战一师又是整个第10军中最强的。换句话说,志愿军将主攻方向放在了整个第10军最强的方向上。

 

 

报告称,如果志愿军将主攻方向放在下碣隅里的陆战一师师部,可能结果又完全不同,这里只有陆战一师师部直属部队,人数为3800人,一旦指挥机关被破坏,陆战一师将陷入群龙无首的混乱之中。第10军认为,这是陆战一师的幸运,但从我们的角度看,这是志愿军的遗憾。

 

第二个问题是,陆战5团出现在柳潭里是因为受到了志愿军的阻击。原计划是陆战7团守柳潭里,陆战5团继续前进,但因受到阻击无法前进,陆战5团只能在柳潭里和陆战7团合兵一处,这在客观上极大的增加了9兵团的进攻难度。9兵团在柳潭里只安排了一个师打主攻,如果只有一个陆战团,成功的几率远比两个要大。

 

 

【长津湖的美军】

 

第三个问题是第10军检讨自己在排兵布阵上的不足,但同时也反应出志愿军排兵布阵的问题。长期以来,总有一些人说志愿军15万人不能吃下陆战一师1.8万人,那么这一点就很好地解开了人们心中的疑惑。

 

美第10军在长津湖地区共有10万人,但在兵力配置上过于分散。如陆战5团和7团8000余人在柳潭里,第7师31团战斗队在新兴里,陆战一师师部在下碣隅里,陆战1团在古土里,第3师7团在社仓里,第7师32团在后浦等等。整个部署像撒胡椒面一样,到处都是,远的部队中间相隔上百公里,这原本是兵家大忌,但没想到志愿军也存在同样的问题。

 

 

【美军在长津湖用直升机运送油料】

 

战役打响时,26军未能赶到战场,所以双方在兵力上实际是10万对10万,没有任何兵力优势。宋时轮在战后的总结中说,因为心有点大,想在三个方向上同时打歼灭战,因此在兵力部署上也存在过于分散的问题 。

 

9兵团命79师主攻柳潭里,94师作为预备队,59师在德洞岭负责打援;80师进攻新兴里的美31团,58师进攻下碣隅里,81师监视美32团,89师赴社仓里,60师切断陆战1团和下碣隅里的联系。由此可见,志愿军的进攻方向实际有三个:柳潭里、新兴里和下碣隅里。志愿军并不是没想到同时进攻下碣隅里的陆战一师师部,而是因为机动能力不足,58师在第二天才赶到预定位置发起进攻。

 

 

【在大雪中行进的志愿军战士】

 

3个进攻方向上,志愿军的兵力总共只有3.3万人,美军是1.5万人,表面上看兵力是2.2比1,但实际上新兴里兵力对比为4比1,下碣隅里为2.7比1,最重要的柳潭里却只有1.2比1。这完全是避虚击实,也违背了毛主席在战前要集中4个师围歼两个陆战团的要求,实在是令人遗憾。

 

79师1万人对两个陆战团8000人,打得极为艰苦,但即便如此,79师仍突破柳潭里外围阵地,给敌军造成4000人的伤亡。可惜到天亮后仍没有攻下柳潭里,美军空中支援一来,79师完全打不动了,最终功亏一篑。而59师、60师整夜埋伏在冰天雪地里无仗可打,造成大量冻伤,令人痛心。社仓里的敌军因为离得远,根本没有动作,派一个整师监视,实在有点可惜。

 

 

【被冻成冰雕的志愿军战士(影视资料)】

 

9兵团这样部署的原因,正是报告中第四点提到的,志愿军低估了陆战一师的战斗力。前面已经说到,在此之前志愿军和美军只有两次大规模交战,都取得了优异的战绩,因此对美军的战斗力很有些看不起,所以才会出现用1万人就想吃掉8000人的错误。

 

报告的第五点,提到志愿军用1万余人进攻新兴里,而不是进攻下碣隅里,这实际上和第一点是一个意思。前面已经讲过,志愿军并非不知道陆战一师师部的重要性,实在是机动能力不足所致。长津湖战役,9兵团在战略上是成功的,但在战术上并不成功,让陆战一师成建制逃走。

 

如果一开始就完全按照毛主席的战略来实施,结果肯定要比这好得多。

 

最近更新的专栏

全部专栏