反驳观网上对长津湖的部分差评

很难找到一部电影能像长津湖一样，票房大热，观众的观影热情极高，但观网上的评论却差评居多。两者对比，好像完全不同的两个世界。

差评者说最多的就是拿长津湖和拯救大兵雷恩及功勋中的李延年做对比。但实际上，毫无可比性！说实话，看过拯救大兵雷恩的人不少，但到底还有多少人能记住它的具体内容情节，更有几个人能把其中的拍摄技巧运镜安排记清楚？

每到国产战争片上映，就有人拿它来做对比。我非常怀疑，这些言必称拯救大兵的人是不是每次都是为了给国产战争片挑刺才去看的拯救一片？一部二十年前的美国电影，怎么可能让这么多的中国人念兹在兹？让这么多的中国人记住其中几乎所有细节？就算在网络上看，也不可能吧？它是美国电影，歌颂的是美国士兵，展现的是经过美化了的美军士兵的情怀思想和行为！！这些美军士兵说不定就是参加朝鲜战争的那一批--其实也不是说不定，就是有一部分二战老兵参加了朝鲜战争。他们拯救自己的同袍，也大肆杀戮其他国家的无辜百姓！这样的电影有什么好拿来比的？中国的国产片包括国产战争片的的确确有许多缺点和不足，事实上就没有哪一部影视作品是完美无缺的。我们可以指出它的不足，批评它的缺点。但完全没必要把一部外国影片当成基准来衡量中国电影！

李延年拍的非常好，好得出人意料，令人耳目一新。但它毕竟是电视剧，尺度、受众、音效和主题和电影还是有所不同。看观网很多人评论，就是因为它拍了政治指导员(政委)的作用，就大加赞赏，把没有突出类似作用的长津湖批得个狗血淋头。拍李延年，自然要突出他的角色优势。长津湖不突出，不代表就是不懂我军体制，陈凯歌当过兵的。以这一点来给长津湖差评，实在是牛头不对马嘴！

也有人不断强调三三制，说一看到人海冲锋的就不想看了，说人海冲锋脱离当时实际。作为七十年代生人，看了许许多多国产的战争片，包括五六十年代的战争片，有哪几部是没人海冲锋的？那时的导演演员编剧有几个没接触过战争的？当时的观众听着电影里的冲锋号，看着我军千千万万战士奋勇向前，看的是热血沸腾，怎么现在却成了某些观众不看电影的理由？更何况，具体到战场上，当然是因地制宜，适合三三制时就三三制，适合人海冲锋时就人海冲锋，哪有一成不变的战争！