美国霸权的衰落，不是因为文明的冲突，不是因为帝国力量的不足

我反对美国之于中国的霸权心态和做法。我不反对霸权。我不认为，霸权是一个贬义词。

人类历史，总有霸权出现，也就是说，不以人的意志为转移。这是一个有价值的前提判断。

反对美国霸权不等于反美。

反美只是等于反对美国霸权。

这样子叙事就合理了。

新中国反对霸权，没毛病。反美，反苏，反霸。历史证明，这是正确的战略。只有反霸，才能求存。反霸，是半殖民地人民新民主主义革命历史上反帝的正常延续。作为次一级的策策，战术，外交，宣传，都没问题。

但是历史来到了今天，我们要分清楚。

作为国家策略而言，反霸权，只能是一个口号。它不可以成为我们具体行动的指针。至少，在我们有效地和美国经济切割以前，这都不能是一个指针。我们和美国，构成世界经济的主要力量。我们追求国家强盛的行为外观，和美国趋同。

区别在于，中国会不会主动去行使强大的力量去干涉别的国家内政。

但是，如果有911这样的行为针对我们，中国要不要出手报复？面对小国的讹诈，要不要以霹雳手段显示菩萨心肠？

一个远景目标，仅仅是远景目标。

为了实现它，千万不能迂腐。

美国霸权的衰落，不是因为文明的冲突，不是因为帝国力量的不足，是因为有了中国。还有疫情。前者是根本原因。

阿富汗撤军，就是因为这两个因素。阿富汗撤军算不算帝国衰落的标志，暂时没人敢说。但是不能忽略这两个因素，否则，就没看懂这世界。

中国崛起，不是历史的必然，而是一个轰轰烈烈地逆袭。这是历史的变态。这不是历史的常态。所以了不起。

伟大的领导人加上国运。才促使中国，变成了美国的适格对手。但是如果中国不继续努力，有可能，会被剥夺这棋手的资格，重新论为西方霸权的游戏对象。

要自信，也要继续努力，不要停下斗争的脚步，要把敌人的霸权彻底打垮，让它再不能有翻身之日。

针对美国在阿富汗的成绩，我给99分。

美国在阿富汗的失败，不是因为美国做的不好。

是因为，有中国。如果没有中国，美国能做成很多事情。

在和中国的竞争成为生死攸关之际，阿富汗的失败与否，不重要了。

当年苏联在阿富汗，也是有成绩的。失败的原因，也不在于在阿富汗做错了什么。在于外部敌人。

这是问题的主要矛盾和次要矛盾。

设想一下，我想不出，有什么更好的方式，来解决阿富汗的国家建构。美国人做的不坏。

但是越用力，越麻烦。阿富汗是美国的风车。输赢都没有意义。

塔利班的胜利，是借了中国崛起的东风。

不能看到这个，就阿富汗谈阿富汗，是弄错了本质。

不要迷信国际法。

马克思主义认为，法的本质是统治阶级意志的体现。英美认为，法是习惯和传统以及权力的表现形式。不管你怎么解释，法的背后是暴力背书的权力。

国际法，背后是国际权力。这权力或者来自强权，或者来自公理。但是，强权即公理。所以，还是来自强权。没有强权是不可想象的，至少在相当长的时期，人类只能接受。

国际法的特点是，不断地流变。今日，跨国公司和国际金融资本已经把世界各国的主权边界拆的七零八落。典型意义上的以国家为主体的国际法已经加入了法人，实体，组织和宗教团体。在这个意义上而言，指望国际法来解决人类的福祉，是一厢情愿的。