美国总统在想什么？

副总统哈里斯在新加坡说，我来这里，是为了证明，美国仍然是世界领导者。背景是，极其不体面的阿富汗撤军引起盟友的疑惧。

拜登说，我们仍然是灯塔，无论制度还是经济，军事。美国并不害怕竞争，我们要证明我们的优越性。

参联会主席米勒说，中国是对手，不是敌人。

以上只是简单的陈述一下各种似是而非，扑朔迷离的话语。

天知道他们到底想什么。谁也无法就这个问题立论说服别人。

但是，我们不妨基于代入，思考一下，他们到底担心什么呢？

美国作为守成大国，担心的肯定是，优势不再。

我爱朋友，但是我不能比朋友差。

过去美国人得意的是，可以把中国炸回石器时代。今天，这种观点恐怕，没有谁真敢再正式表达了。总统动辄就近寻找航母，这个习惯应该还在，但是是勇于围绕打击而使用还是围绕威慑而使用航母呢？或者，就是因为习惯，恐怕，也不难知道。从区域拒止能力到地区拒止能力到全球拒止能力，谁知道他们还会发明多少名词，对流层拒止？平流层拒止？拒止，他们有自信使用这个词语吗？

优势，是一个相对的概念。

太空时代面对农耕时代的傲慢，和网络中心战时代面对信息化时代的自信恐怕不是一个层面的。

尤其是，当你说不清楚，你和对手的区别，是由于单纯的科技实力还是由于科技，人力，士气，组织，体制，纪律，理想，道德等等这些七七八八的东西。

在阿富汗，即使单纯军事来说，打死一个敌人，这个成本也未免太高。

批量生产，才能降低战争的单价。高特专精，其实意味着成本高昂，那玩意儿，太早追求有点扯。

战争这个玩意儿，如果批量进行发动，那么，高技术的优势，就可以尽显。但是如果，不是能够稳定的发动，那么，科技的优势往往就是成本上的劣势。太费钱了，简直令人绝望。扯开一下，历史上的军国主义，看上去失败是因为穷兵黩武，周转不灵，但是，你若放在一个时间段内观察，结论倒很可能是，失败是因为没有足够连续稳定的持续进行。无法合理的控制好战争的发动连续性，平摊成本，是军事强国的没落的根本原因。如果对手已经打光了，没有对手的剑客，技艺也就下降了。

但是为美国寻找足够适格的对手，真不容易。

民主国家之间，是不能开战的。

不民主的国家很多，但是开战，需要政治家的决心。而政治家，关心优势，理解优势，同意军事优势理论是另一个问题。有没有政治家又是一个问题。

喜欢从程序入手，问题会越来越多。

喜欢从结果入手，问题会相对少，但是可能会跑偏。

官僚机构喜欢考虑程序。

游击队一般更关心结果。

又关心程序又关心结果的，往往是能力与目标出现背离的组织，一种是向上，一种是向下。

什么叫做危机解决。就是你必须决定，你要什么？你怎么要？是结果还是程序优先。

基于否定规则上台的川普，被冰冷的程序赶跑。

基于维护规则上台的拜登，无力控制结果的方向。

冷嘲热讽不是本文的目的。

别人的坑，我们可能也要面对。

扯远了，回来。

如果没有足够的追赶导致的接近，美国人是不担心的，它甚至都不会思考，你是谁。

它担心了。它嘴上不承认你也是世界的领导者，但是它内心知道，你是谁。这就够了。为了不承认，它演戏，也很费精力的。

你的接近使他紧张。它害怕的是优势不再。

那么好吧。

天知道，甲乙之间，到底是更接近还是更拉开，又不是在体育场跑圈。

优势这个玩意，我来定义好了。它的内容，它的逻辑，它的展开，谁定义，谁主动，

后发进取者的优势是，由你来调动对手。你快了，它紧张。你慢了，它觉得你有阴谋。主动权，这就够了。我还没说疫情。

你要做的，就是不断地，但是有效的调动它。真真假假，虚虚实实。它的劣势是，多承担一份担忧，你要逼他多想，动脑子，是很耗费精力的。它还要演戏，也不轻松的，演着演着，还容易入戏，容易激动，激动也很累的。

你要知道，你得少想，多说多做，但是少想，你也要演戏，但是不能当真，不激动，冷酷地对待自己和别人。原因还是，动脑子很累的。

你要把阳谋阴谋一起拿放出来，把正常和不正常一起拿出来，把理智和冲动一起表现出来。一定要成套，配对，一起拿出来。

你要牵动它的视线，让它累，让它多想而不是少想。想的越多，它越懵逼。想多了，他就会跑偏，就容易犯错。

当然，前提，是你一如既往，做好自己，该追该跑，你不停。

不是游戏，没人可以仲裁，你有没有服用兴奋剂，你是不是作弊，你是不是抄了近道，你是不是饿着肚子，你是不是打了孩子，你是不是有一点疯狂，你是不是哭过，让它猜。

除了共同毁灭，没有规则，甚至没有终点，没办法，这就是生活。

累了，咬紧牙关，让它猜。

模糊，比透明好。坐而论道的学究，才喜欢吹透明。

慢慢的，它一定会提议，一起休息一下，一起聊聊友谊。你来决定，聊啥。

而你，其实，没那么不轻松。

那个时候，咱们家人才有资格坐下来喝茶谈谈，民主，法制，理想，命运。至于围绕那些的轻松与不轻松，现在，你没资格多想。

换句话说，在你还在披荆斩棘前行的路上，有些东西，够用就好。