作为一个结构工程师，从业10年我也只能设计150米左右的高楼

【本文由“guan_15803385032496”推荐，来自《太吓人了，深圳赛格大厦又又又抖了！中国几千座摩天大厦安全吗？》评论区，标题为小编添加】

改革开放40年，中国300米以上的高楼只有100栋左右。每一个都是一个完整团队的用心之作。

作为一个结构工程师，从业10年我也只能设计150米左右的高楼。对于一栋如此复杂的超级高层，我不建议非专业人士对震动的原因进行分析，更不建议直接将赛格大厦直接定义为不安全有问题。

因为设计中工程师们进行过大量的分析计算，这些计算还需要进行大量的比对、校核工作。

尤其是超级高层的风震和地震计算，那公式无比复杂，令人头大。绝不是一位外行三言两语可以质疑的。这篇文章的作者给我很深的误导读者之嫌。

整个第二段、第三段直接偏离了工程师们追寻的实事求是，寻找问题解决问题的意义。作者第二节质疑整个大厦的结构体系不够先进，但问题是设计是在2000年以前，用现在的眼光质疑前人未免说太过苛刻。

再则不够先进的体系未必不安全。第二段末尾附上的倒塌案例，就完全属于移花接木，将一个正常的工程问题技术变成了引导大家对工程质量的怀疑。

至于第三节，和整个工程技术问题无关。这赛格集团是干什么的，如何发家，现在怎么样？这些和这栋楼为什么晃动一点关系都没有。

最后的参考文献，毫无意义。都是财经、新闻类的，没有一篇是专业论文。简而言之，互联网时代，谁都可以发表观点，谁都可以通过话术拼凑一篇文章。

但是不应该为了博取流量而胡乱拼凑，无当的质疑张口就来，这除了能制造恐慌，对于解决问题没有任何意义。

事实上，我也可以写一片文章，举例世界各地哪些高楼发生了不正常震动以后屁事没有。

但是当前对于赛格大厦，更有意义的工作是限制使用并进行主体结构的安全鉴定，实测结构的风震加速度，实测结构自振周期，重新做风洞实验进行比对，对周边及大楼本身进行长期监测确认是否有异常震动源，目前只是怀疑整体是由风震或地铁运行引起的结构共振但并未掌握实际数据。

掌握了以上数据以后，再进行结构校核，看是否需要增加阻尼器。最后希望大家对我们工程师群体及建造师群体有信心。

或许建筑行业里面确实有害群之马，但是对于这样一栋曾今的全国第一个由中国人设计的超级高层，我始终相信当年参与的土木工程前辈坚守了初心。赛格大厦本身是一个技术问题，不宜盲目扩大，制造恐慌。