美国教授关于中美贸易争端的一些观点

既然金教授也在观网谈了中美贸易“停战”的问题，我们也来看看美国斯坦福大学教授的一些说法。这是我们私下交流的东西，我把其归纳整理了一下，尽量不浪费读者的时间，不妥当的地方请原谅。

一、中美贸易战的起因

       这位教授认为：美国发动对华贸易战，本身并不是解决贸易逆差问题，因为贸易逆差对美国其实构不成实质威胁，美国关注的核心是世界主导权问题。 

       主导权是建立在技术基础上的，美国如果真要——继续领导世界一百年（前美国总统奥巴马好像说过这个话），美国就必须确保自己的技术领先优势。而中国正在脱离美国拟定的轨道，朝挑战美国的技术优势的方向上走来，这是美国不能接受的。

      当然中国有权力这样做，但是世界规则是由实力来制定的，美国必须尽最大的努力确保美国的领导地位不会受到挑战。中国现在变成美国的最大的战略竞争国家，美国必须采取切实有效的行动，否则美国就会丧失领导地位。这一点美国国内已经形成共识。

二、中美贸易战的趋势

       这位教授朋友认为：阻止中国的技术升级，确保美国的领先优势是核心目标。核心目标之外还有外围目标就是诸如市场准入，贸易壁垒，强制技术转让、不公平贸易等等。

      贸易逆差是美国采取行动的一个最好切入点，因为能对中国产生重大经济政治性影响（应该是全局性影响）的途径只有几个，其中中美直接军事冲突不是风险可控的选项，只能排到决策层选项清单中的最后位置。所以能够对中国产生直接、迅速、重大影响的就是贸易问题了，这是最优突破口。

      这位斯坦福教授朋友认为（以下才是重点，我认为值得仔细推敲）——中国无法承受高强度、大规模、极端的贸易战。

      教授讲，西方有一句名言——如果商品不能跨过国界，那么士兵就会跨过国界。这句话有几层意思。其中有一条实际上是强调了市场和利润对资本主义的极端重要性，市场和利润是资本生存的空气。

     教授讲，中国改革开放40年，就是私有化和市场化的四十年，中国推行的是国家资本主义。中国在40年内吸引了大量的外资，培育了自己的私有经济力量，取得了历史上空前的经济成就，人民物质生活水平有了巨大的提升，中国在工业化中低端领域积累了全球最大的产能。有许多工业品的产量占到全球总量的一半以上，这些东西除了能满足中国市场以外，还在世界其他市场占据相当的份额。

      这有很好的一个方面，但是资本主义有一个天然的缺陷——资本主义的问题不是有钱买不到货，而是有货找不到买主。

   如果中美发生贸易战，就会触发中国的经济危机，这种危机所引发的巨大社会混乱和严重政治后果将是历史上从所未有的，因为届时中国的产能过剩问题将是历史上任何一个资本主义国家前所未有的。

     教授认为，不要小看切断中国向美国出口5000亿美元商品所产生的后果，因为这在资本主义经济危机中就像多米诺骨牌游戏，第一枚骨牌倒下了，接下来就是全局性危机。中国在这场危机中将无法象美国在上世纪大萧条中罗斯福新政那样采取有效的刺激措施，因为中国的基础设施建设都快临近过剩的边界线了，而中国在高端领域的多数产业并没有掌握核心部分，脱离了西方的核心部分，就无法实现国产替代而陷于瘫痪。中兴问题就能提醒中国的决策者，真实的情况是中国在高技术上还没有实力脱离西方自立。更何况在现在的条件下在经济危机中投资高技术领域并不能给经济注入强心剂。

    当然中国是共产党一党执政，但中国在现在的经济政治条件下回到僵化的毛主义路线上已经没有可能，改革开放40年获利最大的阶层将会毫不犹豫阻止这样的事情发生。在现在的条件下，如果一家私有企业因为产品卖不出去而停产，解雇工人，中国政府将无法阻止，这就是市场经济的规则。当然中国政府可以补贴，但是大范围经济危机下，中国政府的补贴将是杯水车薪。而贸易战最终对西方资本尤其是美国资本回流将产生决定性影响，美国和西方将最终会产生实业投资回流。

   中国不可能承受历史上前所未有的经济危机带来的巨大社会压力，只有回到国际产业链条中与西方合作，优势互补做好产业配套，这样对全球经济和中国社会的持续稳定都有好处。

以上只是这位教授朋友的部分观点，其中对和错，读者自己去思考。多了解各方面的想法总是有好处的。