欧美抗击疫情的教训：针对疫苗的误解
临床医学硕士在《欧美抗击新冠疫情的教训（上）》里，我指出他们没有执行严格的社交隔离，导致了疫情的不可控。
其实，欧美有不少国家都努力做过社交隔离。比如英国、澳大利亚、新西兰、以色列等等。
只是，他们的社交隔离政策执行的严格程度不如中国。所以效果也没那么好。
没有做好严格的社交隔离，他们就只能普遍接种疫苗了。然而，针对疫苗的谣言、误解导致了疫苗的效果大打折扣。
无论中外，对疫苗都有很多谣言和误解。
之所以有这样的谣言和误解，其实是我们缺乏足够的理性和智慧。
疫苗就是盔甲
一，没有概率思维，只有全或者无。
上面一个图：
一个人没有接种疫苗=赤身裸体来对抗病毒，结果全身伤痕累累，命在旦夕之间。
另一个人接种了疫苗=戴着盔甲来对抗病毒。但身上还是被射中了一箭，虽不是致命伤。
在很多人看来，这戴没有戴盔甲，其实是一回事。因为无论戴与不戴，都会中箭。
一句话：接种疫苗没有用，因为接种了也一样会中箭。
无论疫苗多厉害，也不能做到绝对防御。
疫苗降低了感染的概率，降低了感染后重症的风险，降低了因感染而死亡的可能性。
而这都是一个概率性事件。不能确保100%会发生，只是降低了概率。
二，对科学、对专业不信任
美国有很多人相信地平说。他们有各种似是而非的证据来证明“地球是平的”。而说地球是一个球体，则完全是政府的阴谋。
地平说也被很多中国人推崇
地平说被很多中国人推崇
你还别说，这些似是而非的东西还挺能唬人-------不少中国人也非常推崇；美其名曰：独立思考。
他们的独立思考来自于什么？来自对知识的一知半解。来自于缺乏足够的宽容心去面对不同的解读，不愿意直面矛盾意见的交锋。
因为自身的看法跟主流看法不一致，所以自己就傲然于世，成了独立思考的代言人。
主流观点当然可能会犯错，主流当然不代表“必然正确”。
但在否定主流观点的时候，你看完了主流观点的证据和逻辑了吗？你对主流观点的驳斥-----那些证据和逻辑经得起批判吗？
我很不愿意说“一知半解害死人”。因为我也知道，自己其实也是一知半解。因为知识无涯，我这有限的智慧也只可能是“一知半解”。
所有人都会是一知半解。而专家则在特定的狭窄领域里，有更深，更全面的知识。所以，我们通常应更信任专业人士。
不是要迷信专业人士，而是在否定专业人士的观点前，请多一些虚心，多一些倾听。而不是抱着“我不听，我不听，你这是阴谋，是在骗我”……
在疫苗领域里，很多人也是阴谋论爱好者。他们认为新冠病毒是疫苗公司制造出来的，是比尔盖茨发出来的。其目的是为了让疫苗公司大发横财。
他们拿着社交媒体上的“实时数据”，自己一知半解式计算疫苗保护率。然后得出：公开的信息都可以看出疫苗没有保护力--------那为什么专业的医学研究论文里，疫苗还有相当保护力呢？（参考《能根据社交媒体的实时数据来计算疫苗保护率吗？》、《欧美抗击新冠疫情的教训（上）》）
此时，他们不是去尽量理解专业文献里的研究方式，逻辑；而是说“他们搞这么复杂，就是为了忽悠我；而我这简单明了的疫苗保护率计算，证明了他们在说谎。”
其实这样的观点在中国也一样横行。
不信，你看看很多人如何看待中国台湾省的“接种疫苗后死亡”，如何看待所谓的“疫苗接种后白血病”，（参考《如何看待中国台湾省的「接种疫苗后死亡」？》）
理性，理智，有逻辑的看待问题。这其实是一个反天性的，不自然的思维方式；是人类超脱普通动物的特质。
但不是每个人都能把这特质发挥好。
三，不能凝聚共识、贯彻执行的政治社会体制
已有足够多的证据证实已有的新冠疫苗有很好的保护力：
预防感染有效，但效果随时间推移而下降；总的来说是差强人意；
预防重症、预防死亡很有效；但对高龄、有基础疾病者还需加强
而已有的疫苗的副反应是可接受的：
发热、疲倦、疼痛的发生概率比较高
严重副反应：心肌炎/心包炎、血栓风险等风险很低；年10万之几的增幅。
相对新冠感染的后果，疫苗接种的好处远大于副反应。
但是，因为非理性思维，因为阴谋论，因为相互制衡的社会体制，导致党争不断。
最终就是为反对而反对，而不是集合力量来解决问题：不能搞好“社交隔离”，不能贯彻疫苗接种，最终越来越多的人死于新冠。
但，死道友不死贫道即可。
只有当自己面临死亡时，才想起：疫苗真香。
不信？看看下面这个图的故事：
拒绝疫苗的惨痛教训
美国佛罗里达老人和两个儿子住在一起，7月底都染上新冠。她因为接种了疫苗，症状很轻，但两个儿子之前拒绝接种疫苗，均为重症。
8月12日，41岁的次子去世，12小时后，35岁的小儿子去世。老人的长子已于五年前去世，至此老人的孩子都去世了，她也不得不搬家，因为付不起房租。
老人认为如果儿子们接种了疫苗，就不会死，真希望当时能够说服他们，现在已经太晚了。
还有下面图的故事
拒绝疫苗的恶果
英国威尔斯，一男子全家都相信阴谋论而拒绝打疫苗，结果他的父母，弟弟在一起聚餐时全部确诊，一周内全部去世，瞬间痛失家人的他现在决定挺身呼吁大众快去打疫苗，
他说：“政府没有理由要用接种疫苗的方式来伤害你，不打反而会付出生命代价”。
他还说，弟弟死亡的消息最让他错愕，因为对方是他所认识最健康的人，
“如果他没在健身房运动，就会去散步，已经15年没喝过酒，饮食也只吃植物性食物”，他相信家人当初如果有打疫苗的话就不会失去生命，
“他们陷入大量的疫苗负面宣传中，这些宣传会诱使那些害怕的人掉入陷阱”。
还有更多的故事
疫苗犹豫的恶果
疫苗犹豫的恶果
美国佛罗里达，一名31岁的抖音主播感染了新冠病毒，然后她在生命中的最后几天里，用抖音视频记录了她在病房里见到的一切——其他病人的呻吟和尖叫，然后她开始恳求其他人接种疫苗。
报道说，她本人虽然不反对疫苗，但是有些犹豫，在她的最后一段视频里她说：“我没有接种疫苗。我不是反疫苗的。我只是想做我的研究。我现在很害怕。”
“我确实认为这是个错误,”她继续说道。”
“我不应该等的。如果你百分之70确定你想要疫苗，那就去接种吧。不要等待。去做吧。那样如果你得了这个病，你就不会像我一样进医院了。”
该女子在发布视频9天后，因新冠肺炎并发症去世。
无论是血淋淋的案例，还是无数的统计数据。
但还是有人会说：“她打了疫苗也可能会死。谁证明她接种疫苗就可以避免？”
美国拜登政府已经强制要求“美国政府雇员必须接种新冠疫苗，接受联邦政府资助的医院、公司等也必须全员接种疫苗”
但这样的强制要求能执行下去吗？
补充阅读：
2，《社交隔离效果好，为什么还要疫苗？》
3，《新冠病毒疫苗没有用吗？》
