整肃娱乐圈、反资本垄断，怎么就成了充满摧毁的“运动式革命”？

【本文由“1CM”推荐，来自《胡锡进：宣扬中国正在发生“深刻的革命”，这是误判和误导》评论区，标题为小编添加】

• 背锅是一种态度
• 胡的口吻很怪，革命怎么感觉成了贬义词了？

点踩点赞的都挺多，自己一句话引来不少回复，觉得还是要负责任的把我这句话背后的原因讲明白：

1.胡的身份决定了他不能对革命这个词进行曲解。胡是官媒的总编，并且是经常露脸的那种（不管是主动还是被动），所以胡的言论很大程度上会被认为是官方意见，或者是官方授意。

以官方言论的视角来看，胡文中“中国经常讲自我革命，但它的含义是自我鞭策，不断创造新的辉煌，而不是上述文章所说的充满摧毁的运动式革命。”这段话就大有问题，因为李光满的原文里是这样讲的“中国正在发生重大变化，从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革，或者也可以说是一场深刻的革命。这是一次从资本集团向人民群众的回归，这是一次以资本为中心向以人民为中心的变革。因此，这是一场政治变革，人民正在重新成为这场变革的主体，所有阻挡这场以人民为中心变革的都将被抛弃。这场深刻的变革也是一次回归，向着中国共产党的初心回归，向着以人民为中心回归，向着社会主义本质回归。”

这段话难道是充满摧毁的运动式革命？

还是说李文中提到的整肃娱乐圈是摧毁的运动式革命？

打击阿里、滴滴是运动式革命？

这还不算，胡文中后面这段问题更大“在这样的国家里，需要搞运动式“革命”吗？革谁的命？变革、乃至深刻的变革一直在中国持续进行，改革开放不就是不断变革的过程吗？”

改革开放是不是革命？当然是，习近平总书记指出：“改革开放是党在新的历史条件下领导人民进行的新的伟大革命，是决定当代中国命运的关键抉择。”

这个道理如果胡不懂，那不是很奇怪吗？

2.西方媒体利用话语权优势，不断地将同志、革命一类的词汇异化，作为官媒理当正本清源，胡怎么自己先怂了？

比如这一段“该文宣扬中国正在开始变革，“不仅要摧枯拉朽，而且要刮骨疗伤”，这种耸动的全局性宣示与中国实际政策面严重脱离，属于少数人的狂想。老胡作为有一点经历的人，我很担心这样的语言会勾起人们的某些历史记忆，引发一定范围的思想混乱和恐慌。”

这里的把革命和动乱、恐慌强行联系到一起，是什么意思？怎么了，忘了培养革命接班人是无产阶级革命事业的百年大计，是他老胡的责任之一了么？

一个无产阶级政党惧怕谈革命，生怕吓跑了资产阶级老爷，这才是咄咄怪事了吧？对资本而言，有利润，什么不能做？当年改革开发之初尚有大把资本家来中国寻找生意机会，今天会因为李光满一篇文章就吓跑了？这不像我们熟悉的资本家吧？我不是激进左派，这事就算有历史大背景，有当前环境考虑，也不是你老胡抢着出来表态的，更不是以这种方式来试图“安抚”的吧。