《凉凉》的词很明显糟蹋了曲，但依旧不影响它的传唱度

【本文来自《作词人“断代”，华语乐坛大退步？》评论区，标题为小编添加】

• 飞行的大豆

• 首先不要用华语乐坛六十多年的词曲来对比现在的东西，这从一开始就是不公平的。

  然后，如果一首歌，词写得非常好，却根本没几个人愿意传唱。那么他本身作为歌就是失败的。

  歌曲的首要是曲好听。然后才是词好看。

  这二者不是说，词不重要，而是说当二者有冲突的时候，只能优先照顾曲调，这是没办法的事。很多歌，你仔细看，就能发现，它有为了迁就曲而修改词的行为。

  而这是由听歌的听众们决定的。

  如果有一天听歌的人，都优先看词，然后再去听曲。曲再好，词不好的也不听，那么我估计就反过来了。

我不知道为啥这么好的评论这么多人踩，难道不是事实吗？

一首音乐词曲俱佳当然好，在二者不可兼得的情况下，曲对传唱度的影响远远要大于词，音乐可以没有词，但不能没有曲。

就像《凉凉》，它的词很明显糟蹋了曲，但依旧不影响它的传唱度；我们常说音乐无国界，其实指的就是曲无国界，词还是有国界的。不同语言的歌曲，外国人根本听不懂它唱的什么，但丝毫不影响随口哼句，人们哼的是词吗？不，哼的是曲。

反之，现在有很多用宋词谱曲的音乐，有几个人听过？难道是因为词不够好吗？词对一首音乐仅仅是锦上添花而已，把音乐不好，归罪于作词人，这真是欲加之罪。