双减政策下，聊聊一对一那点事儿

首发于公众号“贼叉”

　　再次声明我不是权威，我只是根据自己多年体制内的经验对一些教育政策做一些自己的解读，虽然到现在为止几乎没有错过，但是不代表以后不会错——当然这个概率很小。

　　我看教育政策的大方向是没问题的，但是你要问的过于具体的细节我很可能回答不了——我们国家实在太大了，每个地区的情况千差万别，同一个省内的情况都不尽相同，所以对于短期内的操作我没有具体建议——你所在的地区我不了解，你娃的情况我不了解，信息不全面，给的建议是没有意义的。

　　所以如果你娃正好处在小升初或者幼升小的当口，请自己根据本地的教育政策细则（特别是各个时间节点）：比如教师几年内要轮岗一遍，校长几年轮岗一遍，民办什么时间点前改制完成，然后结合我的这些趋势性的文章做出相应的教育规划，这样才比较合适。

　　接着咱聊聊大家关心的一对一。双减文件说的非常明确，学科培训只能周一到周五晚上，但是对大多数家庭而言，除了周五晚上，其余时间段形同虚设，很多人感慨：教培将回到一对一时代。

　　果真如此么？我并不这样认为。

　　原来的教培行业接一对一的几乎没有好老师，因为一对一和开班比起来挣得实在不多，谁愿意干性价比低的活儿？除非你真的天大的面子能请到好老师，但那人家也已经不看钱了。

　　何况一对一其实比小班课更费劲。小班课偷懒是很容易的，而一对一根本偷不了懒，所以成名成家的大腕都不愿意带一对一，都是刚毕业的大学生招不到学生才会给你一对一补习。

　　现在的大环境之下，如果你想在规定时间之外靠补习挣点钱，甭管你多大腕，似乎只剩下一对一这种选择——你要在写字楼开班马上被举报；在自己家里招几个学生，每个星期到了那个时间就有陌生孩子出入你家，而且总有陌生车子停在了停车位上，要不了几周你也暴露了。只有一对一理论上相对安全。

　　但这也是理论上，事实上哪怕以后就算有愿意一对一教学的，规模也会很小。

　　首先从监管的角度说。一是违规培训被抓的风险大大提升。以前某部自己发的文自己都执行得不好，年年喊不允许在职教师补课，年年补到四脚朝天。你可以不把自己当回事，但是你不能不把凉拌当回事。现在的双减文件已经是上升到讲政治的高度来查校外违规补课的事，你再睁一只眼闭一只眼肯定是不行的。

　　原来举报你可能会陷入堂下何人，何事状告本官的境地；现在再举报就必须一查到底绝不姑息。再加上现在各种高科技手段，要取证很容易，给你录个音，转账记录一曝光，一抓一个准。

　　已经多次讲了，不要低估人性的恶，为了补课费那仨瓜俩枣的，真有人能干出过河拆桥的事儿，而且无论体制内外，是否有教学资质，那都是有罪名可以套的，这个犯错的成本太高。以后不是过命的交情真是不太可能给你非工作日晚上补一对一——以后有一种新的友情就叫补课之交，约等于刎颈之交。

　　其次从家长自身的角度说，找个称心如意的一对一家教真的太难了。除去极个别的能找到名师，现在真的也就是两眼一抹黑。你只要有过找保姆、月嫂的经历就知道，一个好保姆、好月嫂简直就是可遇而不可求。

　　同理，找个合适的一对一家教只会比那更难。老师的学识如何，孩子能不能适应，更重要的是人品如何？要知道一对一的时候那是要和孩子独处的，你老师再大胆不可能在班上对学生下手吧，但是一对一就有空间了，特别是家里有女儿的那更得当心。

　　像这种完全不知底细的一对一家教，你敢请么？这里会有很多的隐患：包括教学质量达不到预期效果、孩子人身安全等等。正规的教培机构，不管怎么样，出事了总有个找的地方，一对一家教谁来帮你审核呢？

　　讲真，只有一种家长适合请一对一：自己有能力判断老师水平高低，同时判断老师是否适合自己孩子并且人品忠厚，其他的就算了吧。

　　一对一家教并不是新鲜事物，这么多年大家也对此有所了解，所以其实心里都有数：你看得上的老师请不到，请得到的老师你看不上。

　　对绝大多数家庭来说，一对一的作用仅限于自我安慰，连安慰剂都算不上，省点力气不如自己多学点。。。