王一博、韩红被疑作秀，流量被逼捐，这届明星公益可太卷了

　　作者 / 叶春池

　　即使官方辟谣、当事人发律师函，这次河南疫情“作秀”“逼捐”仍然成了关键词，前有郑爽208万的日薪，后有吴亦凡道德败坏被刑拘，网友对娱乐圈的明星有着前所未有的关注度和逆反心理。

　　相较赞赏明星的爱心行动，更多人对他们进行了全方位的审视。从捐款金额到款项路径，再到捐款名义，明星捐款遭遇了来自网友高标准、严要求的审查。

　　有网友甚至根据此前的片酬新闻，列出算式来论证逼捐的合理性：捐款10万，相当于日薪300的打工人捐了14.5元；捐款30万，相当于日薪300的打工人捐了43元。他们从来没有这么理直气壮的可以向富人明星“逼捐”。

　　还有人觉得“他捐是为了洗白”“这个明星不是真心捐”“才这么点简直太抠门了”……也有少数网友大度表示，早捐晚捐的就不计较了，“我们只看总数。”

　　从被捧上神坛的鸿星尔克到捐10万被质疑太少的程潇、从韩红、王一博被质疑作秀到杨紫追捐被嘲，在这场慈善的大戏里，网友似乎成了主角，可以用舆论来判定一个明星是否在真的做善事。

　　坦白说，娱Sir并不认同网上一些人的“劝捐”行为，以及将名人慈善额度对比嘲讽的做法。一万是情，十万是爱，都比只敲敲键盘的人强。

　　明星公益开始“内卷”

　　早几年，明星慈善还没这么高的风险，那个时候逼捐、攀比捐款数额多少还只是小范围内的讨论，舆论的大体方向还是比较正面的，不知道从什么时候开始，明星慈善变成了高危行为，一个不小心便会被扣上炒作的帽子。

　　做好事不留名和做好事被人知道仿佛成了对抗的关系，在内地捐了多所希望小学的古天乐就被质疑为什么学校要以自己的名字的命名，这次韩红和王一博亲自前往灾区救灾也被不少人怀疑是作秀。

　　7月21日，河南疫情一开始，韩红带领着自己的慈善团队驰援河南，河南籍艺人王一博一同随行。当时无论是粉丝还是路人都在夸赞他们深入一线的救灾行为。

　　接着，7月25日，微博账号@蓝天救援队发布声明：真心救灾欢迎并肩作战，借机发财搞破坏作秀的请趁早离开！接着也有媒体带节奏，请“网红”离开救灾现场。还有不少真真假假的爆料，有网友质疑王一博去救灾还带了摄像团队，质疑韩红占用公共资源。

　　一时之间风评反转，不少网友觉得不专业的人到灾区作秀是给灾区“添堵“，而带着摄影机去救灾更是只为了流量。

　　很快蓝天救援队发布澄清信息，他们所指的是冒名顶替他们的人，而不是韩红和王一博等参加救援的人，韩红发面也发出律师函表明立场，而所谓的摄影机拍摄是为了以后更好的复盘，为了让大家能看到真正的救援场面。

　　即使澄清信息已经发布，但不少网友的重点仍然在作秀和狙击明星捐款的事情上，这所谓“让有钱人捐款内卷起来”的盛景里，每个人都打着为河南出一份力的爱的大旗。

　　毕竟今天的互联网，早就是经历过N轮“粉黑大战”洗礼的复杂场域。谁捐得多、谁捐得少；谁实心用事、谁沽名钓誉；谁全程透明、谁浑水摸鱼。一边畅快地在明星身上宣泄了愤怒，一边还有种“劫富济贫”的快慰。

　　明星捐款不仅得拼金额，还得拼速度拼时机，捐的太晚会被骂，被骂之后追捐也不行，疫情当前明星捐款都免不了被一部分网友拿放大镜找茬，可以预想，疫情过后明星捐款更会成为饭圈撕扯的最新素材。

　　明星的公益，粉丝的KPI

　　明星沉溺在公益的局中难以抽身，粉丝也把公益大旗抗在了自己身上，饭圈女孩在各种应援活动中锻炼出来的统筹力、执行力，也在疫情中得到充分发挥，扎实做了不少事，不仅为自家爱豆博好感，也为粉丝群体正名。

　　做公益对于明星来说是重要加分项，也确实是明星应该发挥的积极社会作用。粉丝在列举爱豆“光辉事迹”时，公益事业的权重也越来越高。

　　一个系统化、成熟化的饭圈组织，多数都有专门负责公益的部门。 以前，粉丝只用配合偶像的慈善活动进行宣传。如今粉丝已开始以偶像的名义自发进行各式公益应援。

　　从武汉疫情到河南水灾，饭圈的身影从未脱离过支援一线。而实际上，饭圈公益的范围也早已不止于公共事件，作为最容易被偶像认可的应援形式，公益应援正快步走上明星应援的主舞台。

　　武汉疫情期间，粉丝团体组成的公益联盟发挥了作用，并因为公益能力极强，受到了来自官媒的肯定——人民网曾在评论中自带话题：#令人骄傲的饭圈女孩们#。一些真正作用于公共领域的公益机构，也正在通过饭圈的公益组织，传递出更多的正能量。

　　在这次援助河南的行动中，不少粉丝后援会，尤其是流量们的粉丝也在完成属于自己的KPI。据有关数据显示，前三名分别是龚俊和张哲瀚粉丝捐款160多万、华晨宇全球歌迷会官博捐款110多万、刘雨昕粉丝会员会36万多万，其中肖战粉丝小飞侠、周深的生米等粉丝都榜上有名。

　　为爱发电也好、新的KPI也好，粉丝公益至少让公众看到了偶像存在的些许真正价值与意义。但粉丝做公益还是要量力而行，不能把做公益当成是攀比的砝码，切勿将公益滋长为饭圈不良行为，不然做公益本身也就失去了应有的意义。

　　明星和高调是慈善的原罪吗？

　　不知道什么时候开始，明星做慈善成了一个敏感话题。从最初的捐款献爱心，到现在的捐款大赛，明星的一举一动都被单独拎出来，被舆论进行 " 评估打分 "。

　　明星慈善炒作的界限也很难被界定。之前明星做慈善奉行做好事儿不留名，被质疑没有捐款之后才会晒出自己的捐款凭证，可如今晒捐款金额成了明星的正常操作，又会被网友排队质疑炒作，这么一来，明星做公益仿佛站在了火山口。

　　非要说前入灾区一线的明星“作秀”， 在逻辑上是行不通的，毕竟前线仍然危机四伏，顶着巨大的风险去“作秀”，是很不值得的。至于炒作，明星本身就是公众人物，他们的一举一动都在公众的面前，没道理一到慈善就刻意不让人知道，其实明星捐款捐物上热搜大部分的网友还是表示理解的，所以大家嘲的并不是上热搜这件事，嘲的是公益成果看不到，却要强行上热搜刷存在感的无语行为。

　　但也有一部分网友认为专业的事情应该交给专业的人去做，明星在一定深度上深入灾区可能带来麻烦，这样的想法也不无道理。

　　但无论如何，慈善都不应该被娱乐化，会使得大众的关注点发生偏移。这个争议事件一出，所有人的关注点都跑到明星、网红作秀上来了。骂的骂，洗的洗，造谣的造谣，辟谣的辟谣。仍然关注灾情本身的，恐怕真的只剩下灾区人民了。

　　在这种舆论压力下，大众越来越严格，明星的幺蛾子却越来越多：前有程潇因为捐款 10 万，在小号上阴阳怪气引起不少人的不满，后有孩子王诈捐。面对争议，大家可以质疑，而不是把舆论当做网络暴力的武器，寒了那些踏踏实实做慈善的人的心。

　　弱势群体格外经不起希望破灭，公益人设格外扛不住些许质疑。舆论监督功能可劲儿用在明星身上，倒也大可不必，不管出于什么目的，出自何种真心，只要认真做公益，其实都是好事儿。