中国的新冠病毒清零政策过时了吗？答案是否定的！

作者：@烧伤超人阿宝

最近起源于南京的这波新冠疫情，给中国造成了巨大的经济损失，也给很多老百姓的生活造成了不便。

封闭社区，关闭机场，停止开放旅游景点，大规模核酸筛查，种种防疫措施，必然会对很多群众工作生活造成影响，也难免令很多人啧有烦言。

在张文宏医生的微博中，有人留言公开指责中国的清零政策是“防疫过度”，是“小题大做”。

阿宝的一些大V朋友，也开始觉得中国不能再强求清零了，否则实在太累太折腾了。他们认为中国应该和欧美一样，通过尽可能广泛的疫苗注射形成群体免疫力，然后与病毒长期共存。

其实，中国老百姓出现这种想法，并不意外。

在过去的新冠疫情防治工作中，中国始终坚定不移的执行将病毒在本土全面清零的政策，并取得了全世界瞩目的成就，成为疫情防控做的最好的国家，也成为主要经济体中唯一保存正增长的国家。

但是，毋庸置疑的是，中国的这种清零政策，同样是需要付出代价的，而且是需要持续付出代价的。

随着武汉疫情逐渐远去，随着对灾难的记忆逐渐模糊，我们很多人对清零政策的巨大收益逐渐变得无感，而对清零政策造成的各种不便，却越来越感到不满。

所谓“备周则意怠，常见则不疑”。防备十分周密，往往容易让人斗志松懈。平时看惯了的，就容易让人失去警戒。

中国现在就是这样一个局面：因为国家备周，所以老百姓意怠。因为对新冠这两个字越来越熟悉，民众越来越不觉得病毒有多可怕。

中国这次南京疫情的爆发和蔓延，很大程度上就是斗志松懈和失去警惕性的结果。

现在很多人嚷嚷现有清零政策代价太大，呼吁放弃清零，学会与病毒共存。

中国的病毒清零政策真的已经过时了吗？

我认为答案是否定的！

人类将与新冠病毒长期共存这事儿，确实已经是板上钉钉了。

不久前，张文宏教授在微博中写道：我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的是需要长期与病毒共存的智慧。现在越来越多的人相信，疫情不会短期结束，可能长期也结束不了。现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。

张教授说的，一点都没错。

如果当初，全世界都能和中国一样，用一场荡气回肠的人民战争实现新冠病毒的清零，那人类就可以免受这场无休止的战争，就可以挽救至少数百万的生命。

但遗憾的是，清零政策所需要的勇气、意志、执行力、以及民众的牺牲精神，是世界上绝大部分国家所不具备的。

所以，最终新冠病毒流毒全球，感染了数亿患者，收割了无数的生命。

目前，根据世卫组织统计：全球新冠感染者即将超过2亿，而病死者数量早就超过了400万。

真实的数字，肯定还要比这大很多。

病毒已经蔓延到全世界，中国自己清零是消灭不了病毒的，而中国现在这种代价不菲的全面清零政策，也不可能十年二十年一直搞下去。

人类已经无法消灭新冠病毒，人类只能与之长期共存。

与病毒共存，这不是人类的主动选择，这是人类的无奈失败。

但问题是：我们该如何与病毒共存？如何才能以最小的代价实现与病毒的“和谐”共存？

这需要全人类继续不断的摸索。

这个摸索过程付出的代价，会是非常惨重的，比中国现有的清零政策代价惨重的多。

幸运的是，中国不用自己摸索，被疫情折磨的焦头烂额的欧美发达国家会替我们摸索。

中国不用摸索，因为中国已经实现了病毒的清零。清零政策让中国付出了很大代价，但也将病毒对生产生活的影响降到了最低。在包括欧美发达国家的世界各国都被病毒折磨的焦头烂额的时候，中国虽然时不时要处理一下小规模的疫情复燃，但总体而言，老百姓基本能做到安居乐业，国内一片歌舞升平。

其他国家包括欧美必须努力摸索，因为他们天天都在流血，天天都在死人。

打个不恰当的比喻：新冠就像二战期间的纳粹德国，欧美就像二战期间的英法苏联，中国就像二战开始后的美国。

英法苏不得不和纳粹浴血厮杀，而美国只需要加班加点生产物资满足欧洲人民的巨大需求就可以了。

面对新冠，欧美尝试过了各种防疫措施。

最初的时候，他们尝试“绥靖政策”，搞群体自然免疫，让老百姓硬抗病毒，试图以此获得群体免疫力，最终达到和病毒和谐共存。

结果，老惨了。

欧美搞群体自然免疫的时候，很多中国人都觉得欧美做的对。他们认为中国的清零政策无法持久，而且对经济影响太大，呼吁中国向欧美学习。

幸亏没听他们的。

在绥靖政策失败后，欧美被迫改变防疫策略，宣布对病毒开战，开始实行全面社会封锁的政策，并为此付出了极其惨重的代价。

自由诚可贵，生命价更高。那段时间，欧美人民，地不分南北，人不分老幼，皆有隔离防疫之责。

那仗打的，比敦刻尔克撤退还惨烈，比不列颠空战还悲壮。

2020年，欧美国家经济增长数据如下：西班牙-11%，英国-9.9%、意大利-8.9%、法国-8.3%、美国-3.5%。

真是让人闻者伤心，听者落泪。

就在欧美人民快要熬不下去的时候，千呼万唤的新冠疫苗，终于研发成功了。

有了疫苗，欧美国家终于看到了希望。他们开始尝试新的防疫策略，试图通过广泛疫苗接种获得群体免疫力，和病毒和谐共存。

这次靠谱不？不好说。

目前看，有乐观的消息，也有不好的消息。

不好的消息包括德尔塔毒株的出现，疫苗保护率下降，以及疫苗保护作用可能随时间推移而下降，需要补种疫苗加强，等等。

之前通过广泛注射疫苗将疫情基本控制住的很多地区，现在疫情又有抬头趋势。

通过疫苗注射获得群体免疫力，将发病率、重症率和死亡率降低到社会可以接受的程度内，实现与病毒的“和谐”共存，然后取消所有的防疫管控措施，让世界解除战争状态，让人类全面恢复正常生活。

这听起来很诱人，理论上似乎也可行，包括阿宝在内的所有人都盼望这一策略能够成功。

但是，这条路到底通不通，尚有待观察。

我们都盼望这条路能走的通，但是在这条路被证实确实可行之前，中国不可以轻率的放弃清零策略。

否则，那无异于一场豪赌，而赌注，是14亿人民的生命健康。

我们输不起，也不敢赌。

最关键的是，我们没有必要去赌。

我们等着看欧美实践这一策略的结果就可以了。

如果欧美的实践最终证明这一政策切实可行，那我们在经过严谨科学全面的评估之后，跟着做就可以了。

那时候，再放弃清零政策，也不迟。

说白了，人类将与病毒共存这事儿已经是无可避免了，但如何与病毒“和谐”共存，却需要摸着石头过河。

而摸索的代价，有可能是非常惨痛的。这一点，欧美的教训已经足够深刻了。

所以，中国不去摸，让欧美国家去摸。

中国清零政策的代价确实不低，但相对于摸索失败的代价而言，清零政策的代价根本就微不足道。

中国现在，一边继续严防死守，一边积极注射疫苗，一边看欧美各国摸着石头过河。

有欧美人民为我们当小白鼠，我们着什么急？

等欧美给我们把路摸清楚了，找到切实可行的与病毒和谐共存的办法了，中国抄一下作业就是。

反正经验教训这东西又不收专利费。

拿14亿人民的生命健康去摸着石头过河？

咱们用不着。