【穿越迷雾】十四、别再纠结了，看完就知道为什么武统成本低廉，和统代价不可承受
夏朝之音官方账号台湾“九合一”选举结束，国民党咸鱼翻生，很多人又弹冠相庆，以为统一将提速，就如同当年马英九当选时一样，但这注定是幻想。国民党是台湾的左手，民进党是右手，左右双手，翻云覆雨，玩弄统独于股掌之间。
别再纠结了，看文本文就会明白，为什么要只有武统模式才是解决台湾问题唯一正确的选择了，因为成本呀，代价呀，真的太低了。
同时，需要明白，以武逼不出统，以战才能逼成统。
一、和统与武统的两难之惑
关于台湾问题，是采取武力还是和平方式完成国家统一？莫衷一是，但是从官方到民间，大家首推还是和平统一，但是武统方式也从未排除。
之所有大家首选是和平方式，因为据说这种方式成本最低、代价最小，有利于子孙万世；而之所以不选择武统方式，自然是因为武统责任之重，成本之巨，代价之大，后世子孙不可承受之重，均不可以想象。
而又之所以，不排除武统模式，无非是历史的责任和时代的使命，因无人敢承担放弃武统而导致国家永久分裂的历史责任和严重后果。
这就产生了一个巨大的矛盾，让人困惑不已：出于民族复兴，国家强盛的历史责任和时代使命，台湾必须回归，祖国必须统一，可如果采取武统模式解决这一历史悬案，代价难以承受，只能将武统之策束之高阁，作为一柄高悬的达摩克里斯之剑，警示台独不可太过分，这就造成实际上只有和统一条路可选了。
但是，历史的规律又同时警示我们，和统基本是一条死路，因为中国历史上所有的分裂时期，未经战争而国家统一的先例是从来没有的。所谓“分久必合”的前提无一例外的是以武力为推动。这一点，连国民党的马英九都了然于胸。
于是，为了改变这个历史规律，创造一个新的历史记录，也为了降低成本支出，减少代价付出，今天，我们只能不断释放各种利益和善意，甚至放弃一些原则，片面追求和平的片面统一，只要不到万不得已的最后时刻，就不能不计成本、不惜代价、不顾后果发起武统。
说一千道一万，这样的结果就是，威逼也好，利诱也罢，诚心以待也好，不过都是在最大限度追求和平统一的可能和前景而已。
但问题是，台独分子和境外支持台独的势力，把握的分寸都好到极点，就是始终不让那个“万不得已的最后时刻”出现，始终不触动那高悬的达摩克里斯之剑 ，也就是让我们始终难以下定“不计成本、不惜代价、不顾后果”的武统决心。
于是，我们几乎不可避免地陷入无限循环的两难死结里了：和平统一 → 无望 → 武力统一 → 代价太大 → 和平统一 → 无望 → 武力统一 → 代价太大 → 和平统一 → 无望..............................
这就是和统武统两难全的困惑。
二、武统成本不可以低于和统成本吗？
所以，大陆与台湾能否实现统一，说穿了，问题的关键并不在于和平统一还是武力统一的模式，而在于统一的成本和代价。
如果武力统一的成本代价与和平统一一样，甚至还要低，我们在使用武力统一时还会有那么多的担忧和顾忌吗？
这不是废话吗？武统的成本代价怎么可能与和统一样，甚至更低呢？
不，这绝不是废话。
为什么武统的成本和代价不能与和统一样甚至更低呢？
为什么武统的成本代价一定比和统大，而且还大很多呢？
因为武统意味着战争，而战争是残酷的，代价是沉重的，这一点是没人可否认的，只需要看看现在的叙利亚、伊拉克、利比亚、阿富汗，也门、当年的南斯拉夫，就知道为什么武统代价沉重，成本巨大，所以，武统只能是两岸统一最后不得已的选项了。
（战火下恐惧的儿童）
（以上种种战争场景不是来自电影的摄影棚，而是来自真实的叙利亚战场）
但，对不起，您............错..........了..............！
因为，这只看到了战争的表象，而没有看透战争的本质。
现代战争的残酷性的确远胜旧式战争，由此而造成的破坏性，产生的成本、付出的代价确实比以往更加巨大。这些国家战争所过之处，人民死伤惨重，未死者也流离失所，朝不保夕，到处断壁残垣，一片废墟，国家整体倒退六七十年到而回到二战时代甚至之前的时代，因为有些国家二战并未遭受战争的摧残，这种战争模式的代价，成本，当然巨大。
但，谁说这一定是中国武统台湾的范式呢！
三、代理人战争与武统战争有本质区别：武统战争的后果完全年由台湾人民自己选择和决定
以上这些残酷的战争场面，是由其战争的性质决定的，所以，但请不要混淆外国战争模式与我国武统模式的本质差别。
上述那些国家的现代战争，既不是本国人民的选择，也不是本国人民所能决定的，是在域外国家（美国等西方国家）的操纵下，强加给该国人民的，多数是典型的代理人战争，或者最后演变成代理人战争，本国人民只是大国博弈的棋子和炮灰而已。
不过，说是他们多数是引狼入室完全自找也许并不夸张，因为这些多是颜色革命引发的战争，人民团结不再，民意分裂无边，国家政权软弱无力，战争一旦打响，自己就完全控制不了战争的规模、烈度和进程了，最后沦为大国新式武器的试验场，摧毁一切是标配，所以，人民只有任人宰割的命了，比当年发生在中国的日俄战争还要悲惨。人民牺牲之大，国家损失之巨，城乡破坏之重，全世界人民也都有目共睹了。
这就是代理人战争的必然结果，根本不是所在国人民所能控制的。
而我们统一祖国，解放台湾（从美日傀儡政权下彻底“解放”出来），是在有言在先的平统一无望的情况下主动采取武统模式，本质上绝不等同于摧毁一切的代理人战争模式。
因为，武统的战争主动权在我们自己手里，时间、地点、规模基本可控，如果政治宣传和统战工作做的再到位点的话，甚至根本不存在叙利亚那种废墟样的摧毁模式，因为这个开关根本就掌握在台湾人民自己手里，是他们可以自己说了算的。
既然是台湾人民自己可以决定是否选择废墟那样的摧毁模式，那台湾人民真有必要开启这种悲壮结局的开关吗？
如果不是那种摧毁一切的战争模式，而是低烈度、短时间（顶多也就如王洪光将军说的100小时），自然就不会有血流成河、废墟一片的结果。
这种统一的成本和代价不仅低廉，而且低廉到远远低于和统方式的成本和代价，其程度完全出乎你的意料。
这是因为你所看到的那种血流成河的代理人战争与我们的武统战争有着本质的区别：
战争的开始、进程和后果是前者的人民无力选择，无力决定，无力承担的，而后者的人民虽然不一定能选择战争的开始，但完全可以选择和决定战争进程，承担战争后果的。
四、和统代价之重难以承受，后患无穷，绝非长久计
和平统一还有成本和代价吗？
当然有，而且还非常大。
不信的话，看看香港就知道了。
网上一搜“香港回归的代价是什么？”答案几乎千篇一律：我们没有付出什么代价，是我们的国家强大了后逼着英国交出来的，我们没有答应英国任何不平等的条件要求，唯一答应的就是保证香港“一国两制”。
这貌似是标准答案，却不知这个所谓没有代价的代价却是最高代价，而且其代价之大，至今仍然无法估量，今后何时可以量化止损仍不可知。
请看香港和平回归后，我们为这个没有代价的代价所付出的代价又是如何的不能承受之重吧：
1、香港财政不用上交中央一分钱，困难时中央还要出资支持香港渡过难关；
2、保卫香港安全的驻港部队的费用全部由中央承担，香港不用承担一分钱；
这两点还是小事小钱，可以用钱来衡量的事都不叫事，也不会有太大的成本和代价，但是以下的代价和成本却无法用数字和金钱来衡量。
3、香港的司法主权丧失殆尽，各级法官居然以洋人为主，甚至连终身法院的法官都有洋人；
左二即香港终审法院法官李义（Roberto Alexandre Vieira RIBEIRO），葡萄牙人
英国籍香港区域法院法官杜大卫，就是他判决占中期间执法7警察有罪入狱
4、共产党、共青团组织在香港几近非法，没有公开活动，不能宣传和发展组织，立法会、议会、政府、司法系统等所有公权力机构中均没有党团员，倒是有很多反华反共甚至港独分子，他们都可以公开宣传和发展自己的组织。《基本法》并未规定共产党共青团不能在香港发展组织，更没有规定不能进入公权机构中，但事实上完全排除，全世界很多资本主义国家的国家政权体系中都有共产党成员任公职，俄罗斯共产党的总书记甚至成了俄总统候选人；但今天的香港竟成为中国共产党领导下的党外之地，法外之区；
5、香港事实上已经成为反华、反共的最前沿阵地，成为各种反动势力的催生所，孵化地；
6、港独分子从无到有，从分散到集中，到组织，到党派，可以进入行政、立法、教育等各个官方系统，至于进入议会、立法会等更是常事，致使很多为香港长治久安计的重大决策或者预算不能顺利通过；
7、《基本法》第二十三条之规定在香港回归21年后的今天，仍未得到落实，飘在空中，且可落实的希望十分渺茫，无异于是国中之国呀。《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第二十三条的规定：香港特别行政区应自行立法禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，禁止外国的政治性组织或团体在香港特别行政区进行政治活动，禁止香港特别行政区的政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。
......................
事实已经证明，曾经的东方明珠香港，已经越发接近臭港了，社会动荡，经济萎靡，精英执政集体自私短视（大陆出毒奶粉事件，港府不是想方设法扩大供应、借机打出品牌，拓展市场，而是限制陆客购买；陆客来港人数太多，港府考虑的不是如果提高接待能力，如何调控来港人数和时段，而是以陆客给港带来压力为由抵制陆客来港扫货，这种脑残的决定也只有短视自私的政客精英能做出），乃至于现在竟要靠沪港通、粤港澳大湾区这样的国家大动作来挽救和维持香港的稳定，而香港执政精英似乎并不怎么领情，反对维持社会稳定的警察判重刑，对扰乱香港的港独分子网开多面，里通外国、祸港乱中者如占中领导者和策划者逍遥法外至今，尤其是“占中三仔”｛注意，不是占中三子，也不是占中三丑，明明只是有人的马仔而已嘛｝等人未受任何薄惩.............
幸亏香港还是弹丸之地，一个中小城市，如果大陆有一个省是这种状况，大陆光来收拾这个残局就不知道要耗费多少精力、心力和银子，如此还能“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”吗？还能提出“两个一百年”的宏伟目标？还敢提出“人类命运共同体”的愿景吗？还能规划..............吗？
大家说说，这样和平统一回来之后的香港，我们真的是没有付出什么代价吗？以上看不见的代价和成本，相比那些看得见的成本和代价，究竟是大还是小？
如果台湾也是这样和平归来，那其代价不知要比香港还要高出多少倍呢。别忘了，按照一国两制解决台湾的构想，台湾比香港还要特殊，不仅高度自治，北京绝不派官员或军队到台湾；不干预台湾的政治或“人事”问题；统一之后的现状“可以维持一百年”，北京绝不会去更动它，而且台湾拥还有一定的外事权，关键是拥有自己的军队！这和一个独立的国家有何本质区别？
港独之所还没成国家大患，因为一是香港地方小，二是没有掌控军队，而“一国两制”后的台湾，竟然拥有自己的军队，而台湾是一个省，有2300多万人口，不是区区几百万人口的弹丸之地香港可以相比的，一旦台独分子拥兵作乱，后果不堪设想？届时平乱的成本和代价又将几何呢？
可以想见，“一国两制”和平统一之后的台湾，其显性和隐形的成本和代价，甚至后患，海量不足以计其大！如果也这样统一后的台湾，恐怕不仅不能为中华民族伟大复兴助力，反而会是绊脚石、阻拦索，为子孙后代留下巨大隐患和独瘤。可谓是后患无穷，为了免除后患，也不应该仓促和统，至少不能是香港式的和统。
五、武统成本低廉其可控，无后遗症，利于长久计
而如果是非和平统一的武统模式呢？成本和代价又会是多少呢？
具体的数字，我无法量化，但是，可以肯定的是，至少不需要像香港这样，回归21年了，代价和成本依然不可控，甚至是逐年倍增。
而武统之后的台湾，无论从哪个角度看，其治理成本只能逐年递减，根本不用20年，顶多5-10年，不仅所有的成本都能收回，而且还会大幅增值升值。即便是出现大家最担心是武统模式，其直接成本高到所谓不成承受之重的一片废墟，其成本也是一个定数，最终只会相当于前期投资增加，后期资产大幅升值增值，在台湾再造几个深圳，上海，几乎是可以100%确定的事，绝不可能再蹈香港的覆辙，反需要大陆去挽救和续命。
这绝不是臆想或者幻觉，而是充分总结历史经验教训后得出重要历史结论，是科学的，也是完全可以实现的。
只需要看看当年天津和北京的不同解放模式就可以得出这个结论，其一个和平的方式，另一个战争的模式。
当时天津经过炮火的摧残，一片废墟，仅解放军指战员就伤亡2.37万人，其中牺牲团级7人、营级28人、连级117人，而毙伤国民党军一万一千余人（余者被俘或投降）。可见战况之惨烈，这样战争的破坏性和成本代价自然是非常巨大的，人员伤亡如此之大的战争，今天已经是很难想象和承受的了。
而北京和平解放，与香港和平回归完全不同，是真没有什么成本，但北京并没有成为什么特区，其待遇与血战得来的天津完全一样，最后的结局也基本一样了：解放后的完整保留下来的北京与一片废墟后的天津，短短几年之内，都一样旧貌换新颜了，看不出天津曾经历过战火的摧残了。当初解放军付出巨大牺牲的代价也真的值了。
（解放军巷战天津）
（29小时攻克天津城，全歼国民党守军13万余人，俘虏国民党天津警备司令中将陈长捷及中将副司令秋宗鼎、少将高参杨威和蒋介石派来的视察官程子践等将级军官30人<含天津市长杜建时中将>）
可见，我们一旦决定采取非和平的武统方式，彻底解决台湾问题，最坏的情况，大不了让台湾的某座城市，重走一遍当年天津解放的老路，用一座城池的废墟，换取整个台湾的和平完整，和未来前景的可规划性，成本和增值的可见性，特别是两岸一制的政治模式，减少内耗，无论从哪个角度算账，都是一笔超划算的买卖，何乐而不为呢？
更何况，今天为台独效力的台军，是否还有当年为党国尽忠的国民党军的勇气、决心和战斗力，还是一个很大的问题。也许，我们想用天津模式来杀一警百还不可得呢。因为当时林彪、罗荣桓亲自签署了一封给陈长捷的信，劝他效仿长春郑洞国自动放下武器。但陈长捷复信拒绝放下武器，要做蒋介石的忠臣，才有武力29小时解放天津的武统模式发生。今天，台湾还有这样要做蔡英文、民进党或国民党忠臣的陈长捷吗？
如果我们欲求台湾某城市走当年天津解放之路而不可得，台湾全岛传檄而定也就是分分钟的事了，成本代价就更低了。
所以，无论最终是否是天津模式，反正武力统一后的台湾，肯定是两岸一制，绝不应该还让台湾人自行其是，瞎折腾，这样以后肯定就不会经常发生在香港这样或那样虚耗国家精力、心力和财力的事件了，台海两岸就会一心迈向中华民族伟大复兴了。
况且，哪怕最坏的情况发生，即牺牲一两座城市，采取天津的武力解放模式，换取全岛的和平统一，成本代价也是非常低廉的。因为根本无需经过现代各国代理人战争的拉锯战，不仅战争本身的成本极低，可控，关键是统一后治理的难度降低，成本、代价总体可控，前景可待，因为这一切是毁是存的钥匙，自我们启动武统进程之后，就已经交到台湾人民的手中了，何去何从，台湾人民自己掂量着办好了。
这是不是近期大家津津乐道的“以武逼统”的“北平模式”呢？
不，以武是逼不出统的，这是“以战逼统”的“天津模式”。
如果“天津模式”还不可得，以武真的逼出统来，那更好，变传檄而定全台，则成本更低了。
所以，总体而言，解决台湾问题，相比“一国两制”和平统一模式下的后患无穷，武统模式，无论是“以战逼统”还是“以武逼统”，其实才是成本最低，代价最小（甚至趋近于忽略不计），而收效最大的典型的低投入高产出且杜绝后患的最佳国家统一模式。
推荐 阅读
【穿越迷雾】十一：为什么2300万台湾人民不能决定台湾的命运和前途
【穿越迷雾】四：统一祖国就是统一台湾最好的理由和最基本的前提
