我就想问一句，秦始皇活着的时候当时的人民怎么不起义？

【本文由“鹰与鹦鹉”推荐，来自《秦始皇是不是暴君，应该是当时的人民说了算》评论区，标题为小编添加】

      我就想问一句，秦始皇活着的时候怎么不起义？要说暴君怎么也是秦二世，杨广任上的“三十六路风尘”能算在杨坚头上了？要我说啊，如秦法严苛民不聊生，那也是六国贵族更怂！早干嘛去了？陈胜吴广揭杆而起了才敢冒头，恶心！但若说是秦法严苛，那秦变法强国“奋七世之余烈”怎未见老秦人起义？有清一朝屠城、诛族、“留发不留头”，连“清风不识字”都可能被斩，较之秦法如何？鸦片战争后大开国门，把老百姓逼上绝路才有了太平天国。

     究其原因：一是六国从贵族到平民心有不忿，怀念旧王，复国复仇的种子一直在，一有机会便想揭杆而起，如“楚虽三户亡秦必楚”的谶言。二是始皇一世朝纲未乱，赏罚分明，秦与六国百姓并无区别，百姓有活路有奔头，又有始皇虎威震慑所以六国百姓不敢动。三是秦二世一代胡作非为，指鹿为马者能居高位，朝纲混乱赏罚混乱，对有功的元老敢杀，对有过的官员提拔，法制成了人治，官员如此待遇，平民日子可想而知；大失官心民心军心。综上所述，镇的住六国的始皇西去，而继位的草包又玩大了，才点燃了六国复国复仇的种子。