明理增信Ⅱ：中西社会内部矛盾演化浅析

明理增信Ⅱ：中西社会内部矛盾演化浅析

文/朱其林 

引言：中国社会主义制度与美式资本主义制度的本质区别为广泛的人民属性和狭隘的阶级属性的区别，决定了两者社会矛盾的本质区别以及发展演化的迥然不同。本文以简明原理与实证事例相结合，就中西社会制度性质所引起的社会主要矛盾的特征、发展、影响以及由此引发的社会价值观分化问题进行解析，以便进一步提高认识、明理增信。

中西社会制度本质区别决定了社会内部矛盾的性质差异

　　马克思主义唯物史观认为生产关系与生产力、上层建筑与经济基础之间的矛盾是任何社会形态都必然存在的基本矛盾，归根结底是人与自然的矛盾，而社会主要矛盾是社会基本矛盾在一定社会各种矛盾中居于支配地位、起着决定作用的矛盾，且在不同社会形态、相同社会形态的不同历史阶段，往往有着不同的表现特征。在没有阶级斗争的原始社会、社会主义社会以及将来的共产主义社会，社会基本矛盾不带有阶级冲突性质，而在有阶级对立的资本主义社会、封建社会、奴隶社会，社会基本矛盾则带有阶级冲突性质；

　　中国社会主义制度是在推翻半殖民、半封建社会基础上建立的超越资本主义社会形态的全新社会制度，其本质属性是中国共产党领导的人民民主专政，各民主党派和党外人士通过政治协商、民主监督、参政议政方式与中国共产党形成统一战线，这就决定了中国共产党、各民主党派、国家、各族人民的利益是紧密相连的，价值诉求是高度一致的，消除了资本主义社会及其之前的奴隶社会、封建社会所固有的阶级矛盾和阶级斗争，不存在资本主义社会内部错综复杂的利益冲突矛盾，这是我国社会主义制度本质属性所决定的。在常态化国情下，中国社会主义不同发展阶段的主要矛盾虽有一定的差异，但基本性质特征不变，即是人民大众日益增长的需要与社会发展短板之间的矛盾，也反映出我国社会主义社会内部主要矛盾特征的单一性；

　　资本主义制度是资产阶级通过推翻或改造封建农奴和宗教专制制度而建立起来的一种社会制度，其本质属性是资本专政，是一种少数阶级专政代替另一种少数阶级专政的制度，仍旧摆脱不了少数阶级圈层统治属性，且各党派通过竞选博弈方式轮流执政，这就决定了资本主义社会政治集团、资本集团、国家、人民大众之间存在利益冲突矛盾，资本主义国家政党政策主要代表各党派及其幕后资本利益集团、势力范围的利益，而不是最广大人民的利益。资本主义社会不同阶段社会主要矛盾虽有一定的差异，但阶级矛盾是其始终摆脱不掉的固有矛盾，也反映出资本主义社会内部主要矛盾特征的复杂性。

中西社会内部矛盾的性质差异决定了矛盾发展的趋势分化

　　作为中国社会内部主要矛盾一方的中国共产党、各民主党派、国家、各族人民，其利益诉求高度一致，这种矛盾性质决定了党派、国家、各族人民对社会主要矛盾的判断能够保持客观一致，并能够促进社会主要矛盾持续有效地解决；资本主义政党、资本利益集团、社会大众之间存在复杂的阶级和政治利益冲突，这种矛盾性质决定了各党派、各阶层对其社会主要矛盾的判断不可能保持客观一致，既不利于促进社会主要矛盾持续有效地化解，而且会加速社会矛盾的日趋恶化；

　　新中国成立以来，中国共产党始终围绕“以人民为中心”的宗旨准确判断不同发展阶段的社会主要矛盾并据此制定政策方略加以应对，十九大把“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”作为新时代中国社会主要矛盾加以判断，反映了中国共产党一以贯之的人民情怀，最大限度地调动了广大人民的积极性、主动性和创造性。中国社会稳定，人民安居乐业，民族团结一心，与美国社会形成鲜明对比，而西方却对此指责为专制压迫的结果，是颠倒是非的弥天谎言；

　　中国奉行创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，倡导并践行人类命运共同体理念；新发展理念、人类命运共同体理念符合对人类社会基本矛盾即人与自然矛盾的认识思想，是呈献给世界人民的中国方案和中国智慧，将为构建我国新发展格局以及未来全球治理新格局、促进人类社会和谐发展产生深远影响。中国奉行和平共处五项原则，倡导人类命运共同体主张，不但不对外转移矛盾、转嫁危机，而且积极承担国际责任，履行国际义务，成为世界和平稳定发展的重要支撑力量；

　　资本主义社会早期阶段，由于社会主要矛盾突出表现为生产与需求的矛盾，生产力、经济基础在社会基本矛盾中起着主导作用，阶级矛盾相对不突出，但随着资本主义发展，其制度固有顽疾日益恶化，社会主要矛盾突出表现为资产阶级（政治集团、资本利益集团）与国内广大人民以及世界人民的矛盾。时至今日，美国整个社会都被资本寡头操控并被撕裂分散，各政党背后都有利益集团支持，都有各自的势力范围（票仓），没有一个政党真正代表最广大人民的利益，且政党斗争自上而下引发了整个社会的对立分裂，政治极化、社会极化、种族歧视、贫富分化、枪支泛滥、流血冲突现象已经到了令人发指而又习以为常、不耻相告的程度，而美国资本利益集团及其政治代言人无视资本主义社会根本矛盾，且竭力宣扬其所谓民主价值观，搞意识形态对抗，粗暴干涉别国内政，肆意破坏国际秩序，转嫁国内危机矛盾，巧取豪夺世界资源，造成世界矛盾分裂，既危害本国人民利益，也危害世界人民利益；美式资本主义社会的矛盾是涵盖政治、经济、社会等的系统性矛盾，需要彻底的变革才能根治，然而在现有制度框架内，资本利益集团及其政治代言人为维持其既得利益，不可能自我革命，社会矛盾无法根治，陷入恶性循环；

　　美式资本主义社会每次政治竞选活动都是一出慌腔走板的政治闹剧，你唱罢来我登台，为了拉选票可谓无所不用其极，包括进行人身攻击，制造令人眼花缭乱的邮件门、间谍门、贿赂门、嫖娼门等。台湾地区负责人及县市长选举、过去香港地区立法会选举同样也是“精彩”纷呈，让人大开眼界、大跌眼镜。2020年美国总统选举，拜登以约７４００万张选票成为美国历史上获选票数最多的当选总统 ，特朗普则以约７０００万张选票成为美国共和党历史上获选票数最多的败选总统候选人，可见每一次大选既是一次资本主义社会分裂的写照，又是一次社会矛盾的催化。

中西社会内部矛盾的趋势分化决定了价值认同的历史转换

　　不可否认，相较封建农奴和宗教专制社会，前资本主义时代在表象和实质上都体现出明显的进步，内生动力与持续不断的殖民掠夺、世界大战、区域战争、“两约”冷战等外部因素的叠加作用，资本主义社会主要矛盾突出表现为需求与发展、国家与国家之间的矛盾，资产阶级与无产阶级的矛盾被暂时掩盖，生产力获得前所未有的释放，社会财富、国家实力迅速提升，同时因先发优势，与２０世纪上半叶新生的社会主义国家相比，主要资本主义国家经济社会发展具有压倒性的优势，形成了制度优越感，而２０世纪九十年代初苏联、东欧社会主义政权的相继瓦解，更加助长并固化了资本主义的制度优越感，标签化了所谓自由民主普世价值观。然而随着资本主义社会主要矛盾的变化和加剧、资本主义国家分化衰退以及中国的加速崛起，资本主义国家再也无法否定中国巨大成功的事实，同时也不愿意正视国内矛盾问题，只能发动其意识形态武装，拉帮结派、围堵制裁、造谣抹黑，将中国社会制度污名化为专制制度，即视同资本主义社会之前的封建农奴和宗教专制制度，污蔑中国发展成就是通过专制压迫、窃取技术、侵犯知识产权、破坏规则秩序、不公平竞争等方式取得的，这实质上是西方国家转移国内视线、转嫁国内危机、遏制中国发展、维持资本霸权的政治操弄；

　　众所周知，欧美主要资本主义国家的发家史就是一部腥风血雨的掠夺史，而在后资本主义时代，以美国为首的西方国家为了维持其国内政治、社会稳定，不断向世界转移国内矛盾、转嫁国内危机，给世界和平稳定、人民生命健康带来无尽灾难，反映出美式资本主义所谓自由民主普世价值观的标签，实则是资本专政制度虚伪、排斥、垄断、霸权本质的遮羞布，无论资本主义政客及其利益集团如何包装，必将在其价值观迷雾消散后露出真容；

　　美国总统拜登不久前演讲说：我们正处于一场有关我们这个世界未来发展方向的根本性辩论之中，一种观点认为，鉴于美国和西方面临的所有挑战，从第四次工业革命到全球性疾病大流行，专制是最好的出路，而另一种则认为民主是应对这些挑战的关键。我们坚信民主将会获胜，而且必须获胜；他在另一次演讲中说：现在是世界民主国家证明我们的模式不是历史遗迹的关键时刻；实际上正如复旦大学张维为教授所说，拜登这番讲话可以看到美国已经不那么自信了。中国经济发展、脱贫攻坚、疫情防控等的巨大成功，使西方国家再也无法回避中国模式的成功，动摇了西方价值观的主流叙事；

　　《纽约时报》2020年10月31日的一篇文章说中国采用“独裁策略”抗击疫情，有效但令人窒息。为什么今天的美国是宁要资本主义的生灵涂炭，不要社会主义的生命珍贵？为什么强调人权自由普世价值观的西方社会连中国人人皆知的人命关天的道理都不懂？为什么一次疫情数十万生命代价还不足以唤醒美式价值观的虚幻？也正如张维为教授所说，今天美国资本主义体系已经丧失了自我扬弃的能力，进入了恶性循环；

　　尽管西方不断抹黑贬低，中国人民从来没有这样如此自信！也正如鲁迅先生所说，不在沉默中暴发，就在沉默中灭亡，现如今越来越多的资本主义国家人民已经从美式普世价值观迷雾中惊醒，已经不再沉默，并终将爆发，粉碎资本专政枷锁，重塑真正的平等相待、命运与共、包容共享、和平友爱的普世价值观。

　　也许以下几份西方民调结果即可归结所有的价值观叙事：

　　2020年7月哈佛大学发布一份题为《理解中国共产党韧性：中国民意长期调查》报告，根据该报告，中国民众２００７年、２００９年、２０１１年、２０１５年、２０１６年对中央政府的满意度分别为９２.３%、９５.９%、９１.８%、９２.８%和９3.1%；

　　2020年7月美国皮尤研究中心发布的民调显示，只有12%的美国人对国家现状满意，有87%的人不满意；

　　2021年3月美国公关公司爱德曼发布了2020年度“全球信任度调查报告”，报告显示，中国民众对政府的信任度居世界各主要经济体首位。中国受访者对政府的信任度继续提升，达到90%（上年为86%），远高于世界平均水平，并且高出美国（39%）一倍多；

　　2021年4月美国《国会山》日报网站发表题为《美国需进行重大政治改革才能巩固民主制度》的文章称，皮尤研究中心的调查显示，65%的美国人认为美国的西方政治民主制度需要进行重大改革，或是彻底修改才能存续。