一些人在谈论中印脱勾

如果只是出口商品给某国，那么会引发倾销的民族主义抗议，所以世界通行的做法就是在当地建厂，一来就是聘用当地员工，二来是为当地产生经济效益。可是阿三抵制中国货，甚至抵制本地建厂的中国企业。这是一种弱智行为。面对十几亿的大学市场如果放弃，也是国家层面的问题 ​​​

现在有些人因为边境问题而盲目批评，可是亚投行，金砖，一带一路层面是鼓励中国企业扩展海外市场的，所以到印度去是国家允许的，至于因边境问题是否改变对印战略，是国家层面的问题。而外交部门一直在讲边境问题与中印双边关系应该脱勾

目前中国面临的形势是美国想要印度脱勾，印度想要脱勾，中国国内的一些人也想脱勾。可是国家又想维护全球化的大战略，不单不会与印度脫勾，而且希望印度悬崖勒马，相向而行。

印度媒体区解印进上合，金砖，说是俄罗斯为了制衡中国的行为，巴基斯坦进入上合，是中国制衡印度。是带着主观恶意揣测中国正常的外交行为。中国尝试解决印巴冲突的善意举动，被曲解为制衡。中国对印释放善意，曲解为对俄的妥协。为印度与西方试图挑起中俄矛盾的人站台。如此行为，可以说是十分恶意的。

中国空间站十七个开放国家有印度，九个涉外项目也有印度所提项目。正如印度进亚投行，金砖，以及众多网友关注的上合组织，这些并不是为了什么俄罗斯所谓的平衡。而是中国对印的示好，释放出极大的善意。将一个家伙往好人堆里扒拉，战略是沒错的，奈何良言难劝该死的鬼。太祖曾说过：想了十天十夜都想不明白为什么印度要与中国敌对。阿三的智商就那样，它们的战略错误又不是这一次

番外：亚投行至今美国、日本都拒绝加入，而欧洲也是因为英国的突破才有德、法、意的加入。而一带一路战略，至今七国集团除了意大利，剩下美国，英国，法国，日本，加拿大，徳国，都拒绝加入，还有澳大利亚和印度（此国以巴控克什米尔为由，其实是看着七国集团不加入，才拒绝加入）。