为什么美国没有对中国高科技企业发动全面打击？

1. 贸易战已经结束或者说定局，美国方面收拾局面，处理后续关税事宜，告别特朗普贸易战路线。拜登继承科技战路线，成为主导战略，还要拉盟友，寄望很高。美国通过了《战略竞争法案》，开了几次会，确立了科技战在中美竞争中的核心地位。

2. 由于原始创新能力薄弱，中国一些取得巨大成就的高科技领域，其实是在搞集成创新、应用创新。如核心零部件供应链出问题，会遭受巨大损失。美国方面已经有政客议员盯上，想搞大事，而非零星制裁中国个别企业。

3. 理论上来说，如果美国对中国科技发动全面进攻，是可能造成巨大损失的。如一些中国智能手机企业可能面对灭顶之灾，比华为要惨多了。之所以还没发生，主要是事情搞大，各方损失太大。中国企业搞好集成和应用创新，对发达国家零部件企业有很大的订单。有的领域，美国自己也要买中国制造的高科技产品。这么搞不是打击中国企业，而是毁灭整个业界了。

4. 华为手机芯片供应受影响，业界进行了调整，丢失的市场份额主要是其它中国企业接了，小米在海外获益最大，OV份额也大幅增长。苹果和三星也有一些收益，但是比想象少。对华为打击很大，但是对中国影响没那么大，米OV对供应链的作用很大。

也就是说，如果中国只有华为，市场份额被日本欧洲手机抢去了，中国经济都会受较大影响。现在这局面，如果中国企业都被打击，就没法调整了，业界会一片大乱，如高通的主要手机芯片订单就没了。目前美国方面还是在找中国的漏洞，企图搞无代价低代价打击，但是已经搞了上千家企业（包括分支机构），不好找了。

6. 因此，局面很复杂。如果中国高科技企业和美国企业捆绑深，就暂时没事，如联想和高通系手机企业。如果基本独立自主实现了供应链安全，那也没有事，进入美国实体名单是一种荣誉。最敏感的就是一些独立自主进展大，又还受到严重限制的领域。

7. 战略上，应该两条腿走路，独立自主要，和美国企业深度捆绑也要，两类企业两种路线不是对立的，都有战略意义。对于和美国深度市场捆绑的企业，加深捆绑暂时是可行的，但是需要观察美国的策略变化。如果美国扶持中国集成与应用企业的对手，需要警惕，虽然技术难度高暂时危险不大。例如日本印度越南本土手机企业崛起，和中国企业全球竞争，就有危险。

8. 这也是美国面对的大问题，猪队友不给力。如果出来一堆各国企业和中国凶狠竞争，那美国再瞅准时机搞事弄死中国企业，对付中国就有办法了。印度实际已经“毛遂自荐”说我可以，要求美国扶持，保证去和中国敌对抢生意。但这事不是讲态度，而是凭本事。如果说美国原始创新强，那么中国的集成和应用创新也不是一般的强，一般发达国家都没法竞争。美国如何突破中国的集成和应用优势，也是个大问题。

9. 目前格局就是中国要原始创新补短板，同时要扫荡可能的竞争对手，加深与美国企业捆绑程度（扩大占美国零部件企业营收比例，增大美国发动打击的代价）。理想情况是，中国企业占美国零部件企业营收比例增加，但是也引入自主供应链做好脱钩准备，逐渐减小依赖。

美国方面是想要脱钩解绑，减小和中国企业的供应链连接（即使美国是上游），为发动打击作准备。为此美国要扶持中国集成应用企业的对手，但是似乎进展不佳。如果只是中国企业把生产线转移到境外，那只是表面上脱钩，还是没法对这些中国企业发动打击。等中国企业补好供应链短板，一切就都结束了。