全片50多次反转？全员恶人的印度悬疑佳作

　　大家好，我是大象。

　　今天聊一部印度悬疑佳作——

　　《调音师》。

　　《调音师》由导演斯里兰姆·拉格万指导。

　　2018年在印度上映时就好评如潮，一年后被引进国内又拿下了3亿多票房。

　　电影改编自法国的一部同名短片，并在这个基础上新增加了不少脑洞和转折。

　　我没仔细数过。但据网友考证，全片一共有大小50多次反转。

　　其中大的反转，我们随便数数至少也在10次左右。

　　按电影结尾的那一幕，阿卡什其实根本就没瞎。

　　也就是说，他跟苏菲讲的那个结局是自己编的。

　　最后结局就是他和医生合伙把西米给卖了，阿卡什拿下了她的眼角膜装在了自己的眼睛里，而且还被分了1000万，然后拿着钱来了伦敦。

　　不过还有一个疑问——

　　兔头拐杖的存在？

　　既然那场车祸和兔子都是编的，那为什么阿卡什会有一个兔头拐杖？

　　而且就算真的有那场车祸的话，他怎么就知道撞到的是一只兔子？（他当时瞎了，看不见）

　　所以，其实不管有没有那场车祸，都解释不了兔头拐杖的存在。

　　给大家三秒钟的时间猜一猜原因——

　　因为我们把逻辑想反了。

　　我们之前是先从车祸，推导出兔头拐杖。

　　认为“如果没有车祸，为什么会出现兔头拐杖？”

　　但其实，我们应该先从兔头拐杖出发，来反推车祸是不是真的。

　　大致情况可能是这样的——

　　阿卡什先讲了事情的全部经过，但讲过最后时，事实上自己已经成了谋财害命的坏人。

　　于是他需要编一个故事，让自己的形象反转 。

　　那一般情况下，我们该怎么编故事呢——

　　从身边最熟悉的东西着手。

　　因为阿卡什一直装瞎，拐杖也就是他最熟悉的东西，他可能是之前无意中买了一个兔头拐杖。

　　于是就根据“兔头”这个元素，现场编了一个故事为自己脱罪。

　　所以正确的逻辑应该是——

　　阿卡什是根据自己的兔头拐杖，来编了那场车祸。

　　而不是他经历了那场车祸，被兔子救了，所以才给自己做了一个兔头拐杖。

　　因为他当时根本就看不见那是什么动物。

　　而且电影中还有一个镜头——兔子被撞后安然无恙，跑了。

　　首先一点没受伤是不太合理的。

　　另外，如果兔子被撞死在了现场，那阿卡什可能还能通过新闻知道这是一只兔子。

　　现在兔子跑了，他更不可能知道这是什么动物。

　　最后，如果真有车祸，电视台之前就对普拉默和西米的新闻大肆报道。

　　如今车毁人亡这么大新闻，肯定还会穷追不舍。

　　但苏菲却似乎从没听过，这也同样不合理。

　　总的来说，《调音师》是近几年悬疑片中的佳作之一。

　　剧本打磨得非常细致流畅，反转做到了意料之外，又在情理之中。

　　人物塑造方面，几乎每个角色的形象都在不断反转。

　　特别是彩票大姐、蹦蹦大哥、医生。

　　这三个配角立场始终在变，人物弧光十足。

　　还有之前一直是以好姑娘形象出现的苏菲，连她最后都说，阿卡什应该拿走西米的眼珠子，人物形象立马反转。

　　这都是剧本精彩的表现。

　　这么一看，《调音师》几乎全员恶人。

　　唯二两个正面的角色，可能就是早早被杀的普拉默和迪萨太太了。