儿童向动画中的同性伴侣：国外同性恋平权运动新战场？

公众号：动画学术趴/babblers

文/小于

儿童动画中出现同性伴侣，你接受吗？

在九月初的时候，学术趴写过一篇文章向各位安利了一部兼具“毒性”和“趣味”的儿童向动画《探险时光》。一开篇就提及了作品中两位女性角色的千年之吻！（详细文章请点击《豆瓣9.7分动画神作完结！《探险时光》究竟带给我们什么》）

亲切温和的泡泡糖公主（Princess Bubblegum）和独来独往的吸血鬼女王玛瑟琳（Marceline）有复杂的感情和关系。两人刚出场时看似是死对头，一见面就会拌嘴，但言语交锋中总是不经意流露出非常不一般的关系，这让许多粉丝猜测她们之间到底曾发生过什么故事。

玛瑟琳演唱时与泡泡糖公主的吵架

在第三季玛瑟琳演唱《I'm Just Your Problem》之后，两人的过去开始逐渐被揭露出来：玛瑟琳对泡泡糖公主的愤怒和“敌意”，更像是一对吵架分手后拉不下脸和解的小情侣。随后，越来越多的剧情在向观众暗示MPB（“玛瑟琳x泡泡糖公主”的缩写）曾经是一对，只是没有明说而已。

一个合理的猜测是由于《探险时光》要在众多海外电视台播出，而许多国家对于同性伴侣的态度依然非常保守，制作组因此无法在片中直接表明两人关系，只能任由观众猜测。

而随着《探险时光》走到最后一集，制作组终于没有了负担，两人也终于公开表明关系在一起了，可谓是喜大普奔。

凯瑟琳和泡泡糖公主的相拥而吻

 不止是《探险时光》，早在14年《降世神通：科拉传奇》（尼克国际儿童频道首播）中也曾出现过一对同性伴侣。

科拉和麻美最初爱上了同一个男人马克，但随着故事发展，两人都厌烦了马克的摇摆不定，相继放弃了对马克的感情，反而从情敌变成了惺惺相惜的朋友。

而在经历了一同回南极、分离时互传过书信等种种事情之后，两人终于认清了对彼此的情感，麻美那句“我不能忍受我在同一天失去你跟父亲”这句话大概就是最好的表白了。作品完结的时候，创作者们在社交平台上为科拉和麻美这一对伴侣盖下官方认证的章子。

麻美和科拉去往灵界前的对视

 以及近期《宇宙小子》（美国卡通频道首播）中，则上演了一场奇异的“同性”婚礼。这部动画里，宝石人Ruby（红宝石）与宝石人Sapphire（蓝宝石）各自拥有自己的个性与能力，而且能够心灵相通地“融合”为一个整体，变身为最强大的宝石人。

然而，Sapphire因为误解与Ruby发生矛盾，解除了融合。Ruby则踏上了寻找自我的旅程，但随后，她在远方辗转反侧思念着Sapphire，并向朋友承认：没有了Sapphire，自己无法真正地快乐。最终，她决定回去找Sapphire，用西部方式求婚。

Ruby（红宝石）向Sapphire（蓝宝石）求婚的场景

 而更有传言说，《冰雪奇缘2》中的爱莎要出柜了。此前在社交网络上还出现了#GiveElsaAGirlfriend这样的话题，而传言出来之后大多也是支持的言论。

动画中出现那么多的同性伴侣真的值得让人庆贺的一件事，这说明我们离多元的世界更近了一步。

虽然我们在生理上被天然地归类为男性与女性，但现实生活中更多是由社会为我们贴上男性和女性的性别标签。而在这个标签之下，双方有着各自需要遵守的规则，因此舆论可以指责女人不安分守己，也可以指责男性打扮得“娘”。

因而《科拉传奇》中的主角科拉，在许多观众眼中她首先是个女性，其次才是科拉。

科拉这样强悍的女性会被评价为很有男子气概，一点都不像女孩子，但实际上她也只是基于她的行为动机而做出行动而已。

我们想象中的女性总是温良柔弱而需要保护的，而男性稍显出温柔一面便被谴责缺乏阳刚之气，而女性似乎总是需要依靠男性才可以做成一些事情，这些深入骨髓的偏见是从哪里来的？

正如《无敌破坏王2》宣传片中的台词所讽刺的那样：公主不一定是有魔法的长发和双手，但是难题的解决都是跟男性有关的。公主似乎只能依靠男人存在，这就是我们的刻板印象。

你是什么公主？

你有魔法头发吗?

·没有

你有魔法双手吗?

·不

小动物会和你说话吗?

曾被下毒吗？受过诅咒吗？

被绑架过或者被奴役过吗？

·统统没有，你们还好吗？需要帮你们叫警察吗？

是不是每个人都觉得你的难题都是靠男人解决的？

·没错，怎么了？

你也是公主啊！

​而标签不止只有这一个。

而后面随着剧情的走向，当她和麻美在一起之后，她又落到了另一个标签里——同性恋者。而这个标签，哪怕只是在动画里出现，在当今社会依然会让一些人感到恐慌。

在动画中，故事中的人物都可以非常忠实地回应自己内心的情感，无论是与麻美牵手去往灵界的科拉，还是纠结过后做出求婚选择的Ruby。即便她们这样做了，世界似乎也没有毁灭，而故事也因为她们的选择而让观众感受到了爱的纯粹与美好。

那么，现实中的我们到底在恐慌什么？我们害怕差异，因为铲除异端的想法总是藏在人类的潜意识之中。

因此，针对同性伴侣在动画中出现的现象，一片叫好声之中仍旧也夹杂着担忧的声音。

不过，争议也有存在的价值。

虽然现在性取向平等开始逐渐普及，但是在很久以前少数派的群体都是不被看见的，甚至是被禁止的。而被禁止的时刻，却也是这些边缘人群开始发声的时刻。

加拿大社会学家蒂娜·费特娜（Tina Fetner）有一个看似离奇的观点。在她2008年出版的著作《宗教右翼如何塑造了同性恋行动主义》（How the Religious Right Shaped Lesbian and Gay Activism）中，她大胆指出，保守派的反同性恋运动，反而推动了同性恋权利运动的发展。[注2]

本来同性恋最大的困境与其说是被公众歧视，不如说是被公众忽视，他们也很难具备足够的资源来吸引公众的关注。反同性恋运动恰好具有雄厚的社会资源，能够将关于同性恋权利的议题持久地置于美国公众的视野之下。

在发声之前，同性恋者们都需要构建一个身份去为自己言说。而通过一次一次的抗争，终于为自己的身份夺得了一席之地。而身份就是对抗阵营划分的标准，因而似乎从始至终都存在对抗的两大阵营，非此即彼的争论从没休止过。

所以，争论并非不是好事，很多时候可怕的并不是被禁，而是漠视。正如微博热点上很多事情还没解决就消失不见了一样，不被关注的结果就是消亡。

有意义的讨论可以推动问题的解决，或许最后我们能在纷纭中找到最优解。

另一个引发争议的原因在于，上述提到的动画目标其对象大多为少年儿童。以《探险时光》为例，其官方设计的目标观众为2-11岁年龄段[注1]，而且收视率在2-11，6-11以及9-14三个年龄段中都排名第一。

2010年4-7月的观看数据，2-11年龄段孩子中，《探险时光》收视率排名第一

另外，《探险时光》和《宇宙小子》等作品在频道播放的时候基本都会打上PG标识，让小观众们在家长指引下观看（但在某些国家和地区是直接播放剪辑版本）。而迪士尼的《冰雪奇缘》更不必说，作为合家欢的作品，一般都是由父母带着孩子一起观看。

即便有家长指引这一标识，但美国众多儿童向作品频繁出现同性伴侣这个现象，还是不可避免地会引发对一些关于儿童向动画中是否应该出现同性伴侣的讨论。

以《冰雪奇缘2》的传言为例，此前在社交网络上#GiveElsaAGirlfriend已经有一定的热度，传言出来之后大多也是支持的言论，当然也有对此感到担忧的网友。

很多人都会担心出现这样的情节儿童会受到影响，甚至有些人认为这是在变相引导儿童改变性向。

性取向是天生的还是后天形成的，这一个问题在学界仍有争论，目前没有任何证据可以证明性向是天生，也没有证据可以证明性向是后天形成的[注3]。这跟宇宙第一推力是否来自上帝一样，我们暂时没有证据去证伪，也没有办法去证实。

在《科拉传奇》完结的时候，主创特意发文章说明了自己的创作理念以及跟电视台的沟通。从创作者们的自白可以看出，其创作也并非是可以为所欲为的。

但当我们接近故事尾声的时候，一个想法忽然浮现在我的脑海中：我怎么知道我们不能公开地描绘这种关系呢？没有人明确地说过不可以啊。这只是基于边缘化非异性恋人群的思维模式下的又一个假设。如果我们想让这种思维模式得到改变，我们需要为反对它做出表态。我不想在二十年后回想的时候会想：“伙计，你当年本可以为之抗争的”。麦克和我讨论过后决定清楚地描述这种预想中的关系。

我们联系了电视台（Cartoon Network），就像我读到过的文章所准确推断的一样，他们在支持的同时也给出了我们能做到哪种程度的限制。一年前写剧本的时候就打算让她俩牵手走进灵界通道。后来在故事脚本上反复考量，在动画中我改成了她们面对彼此十指紧扣，和几分钟前瓦里克与朱莉在婚礼的姿势呼应。

我们让Jeremy Zuckerman把音乐变得轻柔和浪漫点，而他完美地完成了任务。最后的两分钟中的科拉和麻美都很美，以及我对这个决定感到骄傲。我很开心他们的关系能随着时间的流逝变得友好甚至于关切。如果这出乎你的预料，那么重看一遍后两季也许会让你觉得你之前只是用异性恋的观点在看它。[注4]

 相比《科拉传奇》，《宇宙小子》中的处理方式就显得更加大胆，但同时也更加隐晦。

说它大胆，因为这是第一部美国儿童动画中敢于直接表现同性婚礼的，而且甚至不是像《探险时光》或《科拉传奇》一样拖到结尾才敢挑明，它直接在剧中就直接挑明；

说它隐晦，因为它很巧妙的将宝石人设定为无性别，只是通过女性的举止、配音演员以及人称代词（she/her）暗示这些宝石人的心理性别为女性。这样一来，制作组有了更多的解释空间，也可以避免由保守主义者带来的诸多麻烦。

我们从中也能看到，即便是我们认为很自由的美国，在对待这个问题上仍旧是比我们想象中要更小心。

那么同性伴侣在儿童向动画中的出现，意味着同性恋群体[注5]的全面胜利吗？

我更愿意将其看成是人类文明的一次小小的成就。

Bryan在《科拉传奇》结束之后发表的文章里面讲到引用了宫崎骏的一句话——

“我对男女出现在同一部戏里就要在一起这种设定表示怀疑。我想要描绘稍微不一样一点的关系，彼此鼓舞对方的生活的那种关系——如果我能描绘出这种关系，我想我就能更好的表达爱。”

而相对应于宫崎骏观点，Bryan认为，既然不能因为两个角色是异性就排除掉爱情以外的可能性，那么同样不能仅仅因为是两个同性角色在一个故事里，就把她俩产生爱情的可能性排除掉。

就像不是所有人都是弯的一样，不是所有人都是直的。孩子们不会对接触到不同性别的爱感到困惑，让他们感到困惑的是，你强硬地让他们接受这世界上只有一种爱的模式。

这是一个多元的世界，我们必须承认生理结构上的差异，也需要承认性向的差异，由差异而产生的身份就是我们的立场。

那么这些差异需要被消除吗？

对于少数派的群体而言，因为差异而构成的身份是发声的立场。她们需要知道自己的立场，才可以发出基于立场的观点，才能被主流听到。但希望在经过漫长的博弈与协商之后，现实世界的她们可以跳脱少数派群体的身份，基于人的立场，去发出属于自己的声音。

人生而平等，这是很简单的一句话，但是实行起来却很艰难。

若真是自由的世界，在无害于社会秩序的同时，我们完全可以自由地选择自己的生活方式，选择自己喜爱的人的性别。

我们可以从动画里面窥见这样的世界，也希望这样的世界能够延伸进现实。

References

[1] Nickandmore, Adventure Time Ratings Chart: April 5 - July 12, 2010[EB/OL]. 

http://www.nickandmore.com/2010/07/13/adventure-time-ratings-chart-april-5-july-12-2010/

[2] 转引自 黄湘. 为什么同性婚姻在美国能合法化？[EB/OL]. 端传媒.

https://theinitium.com/article/20150803-opinion-gay_marriage/

[3] 具体论述请参见 江河清. 同性恋是天生的吗？——别被这问题绑架社会正义的思考[EB/OL]. 端传媒.

https://theinitium.com/article/20170517-opinion-jianghoching-bornthatway/

[4] Bryan Konietzko. Korrasami is canon [EB/OL].tumblr .

http://bryankonietzko.tumblr.com/post/105916338157/korrasami-is-canon-you-can-celebrate-it-embrace

翻译参考自@穆子猫

https://weibo.com/2590880104/BCcDApEZU?type=comment&display=0&retcode=6102#_rnd1537751967005

[5] 原文中使用的是queer representation(“酷儿”群体)，为了便于理解，这里仍旧采用“同性恋者”。“酷儿”指在性和性别领域的越轨分子，这个名词与同性恋者相比能代表更多边缘群体。详见 李银河 译. 酷儿理论[M]. 文化艺术出版社.2003.