美国仍是西方盟主，不要低估拜登的手段与影响力

中国人称川普为“川建国”，我同意这个说法，之前我也说过，川普这货简直就是美利坚历史上不世出的天才，他打着“MAGA”大旗而来，发誓要复兴美国，结果一通折腾，差点把美国干翻。所以川普离任，损失最大的其实是中国，如果他也能修宪再干两届，美国会不会蹬腿很难说，至少华盛顿的盟友体系就要土崩瓦解了。

循着这个思路，年迈的拜登当选后，有些人也戏称他为“拜振华”，认为他不仅难以修复川普留下的伤痕，在中国政策上也将一事无成。老实说，对拜登的这个判断，我多少有点保留。

拜登会不会“振华”呢？从他已经老迈的情况，以及上任后会适度修复与中国的关系，并且将俄罗斯也锁定为最危险的敌人，打算同时硬扛中俄两大对手看，他有着“振华”的一面。

但是，从美国建制精英及其盟友体系对他的强烈期待，以及民主党极为擅长的盟邦政策与价值观外交看，它又是个对中国来说远比川普危险的角色，会成为中国的强劲对手。

川普四年给美国带来了严重伤害，国内族群撕裂，新冠肺炎疫情防控失败对经济与国民信心构成严重冲击，和盟友关系搞得一塌糊涂，最后几个月又试图耍赖不走上演了一场美国WG式的无政府主义闹剧，让美国制度光环丧尽，这些都是拜登上任后要收拾的烂摊子，也给了中国在国际舆论与政治层面主动出击约纵连横的广阔空间。

但是，大家也要认识到，美国的实力基础并未因此而受到多大实质损害，其基于分权制衡而建立的宪制结构仍然相当稳定，科技与商业创新仍然具有极具活力，美元与美国的军事霸权犹在，美国仍然是西方世界的精神领袖，是中国崛起最强大的外部风险与对手。

美国两党与联邦制在遭遇本土重大危机时难以进行大规模动员的制度性弊病在川普时代被充分暴露，使得美国成为国际疫情防控最烂的国家，成为美利坚的国家耻辱。

但是，另一方面，回顾历史就可以发现，在面对重大外部挑战时，经历过初期的慌乱与损失，美国又往往能展现出团结与高效动员的一面，其政策纠偏能力一直令人印象深刻。同样以疫情防控为例，拜登上任后短短几个月时间就接种了2亿多剂疫苗，疫情得到了明显缓解，而这在特朗普时代根本是不可想象的。

中国现在已经被美国定义为最重要的外部威胁，在美国内部，两党精英都在比赛着对中国强硬，各项民调均显示至少有7成以上的民众对中国持强烈对抗情绪。虽然就中国来说并不想和美国陷入美苏冷战结构，但在美国内部，早就把中国看成了比冷战时苏联更危险、更具挑战能力的对手。

必须认识到，川普虽然退位，但是“川普主义”却已经在美国成型，他已经激活了美国对中国的敌视情绪，就像伊万卡丈夫库什纳不久前在《华尔街日报》撰文说的“特朗普的最大遗产是改变了世界对中国的看法”。

我之前为大家撰文说过过，美国两党虽然经常在国内政策上“翻烧饼”，但在外交上却具有高度稳定的政策传承性，只要在战略上锁定一个对手，就经常几十年不变往目标努力。

所以，除了在技术上微调的部分，拜登中国的政策基本上就是川普的翻版，而且比川普外交又多了一个危险的盟邦政策——拜登把它称之为美国的“力量倍增器”（force multiplier），即以共同利益和民主自由等价值观联动盟友，针对“中国挑战”作出一系列协同措施。

所以，拜登虽然年迈，我建议大家还是不要低估美国的危险。因为站在拜登背后的是整个美国，这个国家仍然是西方世界的领袖，是这个地球上最强大、外交政策最务实灵活、也最具有自我批判精神与政策纠错能力的国家。

历史证明，它也是一个为维护自身地缘利益与领导力，可以不择手段的典型的帝国主义国家，在国际权利争夺中经验丰富，抓手众多，心黑手辣。

以布林肯最近展开的外交行动为例，我们可以看到，原来在特朗普时代，蓬佩奥曾费尽九牛二虎之力都难以动员的盟邦体系，在拜登和布林肯的鼓动下正迅速集结成型，日本已经归队，欧洲也数十年来第一次对中国实施制裁，而这距离拜登上任才刚刚几个月时间。

确实，在美国和这些国家之间，以及在这些国家内部，确实存在着各种复杂矛盾与不同利益诉求，他们中的多数都希望能在中美之间投机，愿意在追随美国的同时继续和中国保持联系。

但是，这些国家不仅多数受制于美国，而且从二战开始就在美国的援助或保护下对美国形成了严重心理与精神依赖，所以对美国鼓动或胁迫他们对中国采取一致行动的可能，中国决不能盲目乐观、掉以轻心，而是要把困难和挑战估算得更充分一些，增强忧患意识，坚持底线思维，随时准备应对更加复杂困难的局面。