G7外长会议管中国叫“霸凌者?为何对俄比对华更强硬

G7外长会议在经过了两天的讨论后在英国伦敦闭幕,与会的美、英、法、德、日、意、加七国外长,还有今年由轮值主席国特邀的印、韩、南非、澳大利亚外长等在经过了三天的讨论后,出台了一份冗长的、包含有87项内容的联合声明,这份《联合声明》几乎涵盖了目前世界上的所有热点地区、热点局势和热点问题。

500

当然了,对于咱们中国人来说,对G7外长会议最为关心的话题还是关于中国的讨论、以及《联合声明》中对中国问题的态度。我这几天刷抖音的时候也看到了不少类似的短视频,比如某个短视频就指出,说G7外长会议的联合声明中直接把中国称为国际秩序的"霸凌者"、而将俄罗斯指斥为"恶贯满盈"的"恶霸国家"。而另外一些短视频则指出,说G7外长峰会"全程都在讨论中俄问题"、"联合声明里提到的全是中俄两国",这么几句耸人听闻的话语说出去,还以为G7这帮子人开的不是外长会议,而是黑道堂口在"话事",准备想办法给中俄两家来个"仆街冚家铲"。

500

那么,此轮引起极大争议的G7外长会议到底谈了哪些内容、G7联合声明真的如部分媒体所言,是"把中俄骂得丝毫不留情面"吗?我还真就特地去找了G7声明的中英文对照版本,看完了全文之后,我得说一句,现在有些媒体啊,真的是一言不合就听风就是雨瞎搞大新闻。首先,就拿这份G7联合声明本身来说,它的87项内容中,牵涉到俄罗斯本国的只有第4到第7项,与俄罗斯有着直接联系的则还有第8项(乌克兰问题)、第9项(白俄罗斯问题)、第32到第35项(叙利亚问题);而牵涉到咱们中国的只有第13到第18项,与中国有着直接联系的则还有第25项内容(东海和南海问题)。

500

除了这些内容,G7外长峰会声明可谓是"无所不包",正如咱们开头的时候说的那样,所有的热点地区和热点问题,这七个国家都要插一杠子发表点看法:比如第21项到第24项,就重点谈了目前依然混乱不堪的缅甸局势;第40项和41项,谈的是埃塞俄比亚和索马里局势;第62项到第65项,谈的是应对新冠病毒大流行的问题;第67项到第76项,谈的是妇女、儿童权益保护问题与目前在西方世界如火如荼的"防止性骚扰"问题。当然,对以上几乎所有的问题,G7联合声明体现出的依然是浓浓的西方中心主义,采用的话语体系也基本上都是基于新自由主义和西方民主主主义的典型话术,但要说这份联合声明里除了想办法怎么怼中俄就没有别的事儿了,我认为显然不符合事实。

500

那么,从这份联合声明中关于中俄的内容来看,真的如部分媒体所言,是把俄罗斯骂成了"恶霸国家"、把中国说成是"国际社会霸凌者"那么狠毒吗?很不幸,这同样完全不符合事实。咱们还是回到公开发布的G7外长会议官方声明里来好了,在第4项到第7项关于俄罗斯的内容里,G7外长会议声明重点提了如下几个内容:一是认为俄罗斯正在利用网络"破坏其它国家的民主",并在乌克兰边境地区集结军队"破坏其它国家的领土完整与稳定";二是对1月26日俄罗斯反对派领导人纳瓦里内遭到"诺维乔克"神经性毒剂袭击的事件表示了所谓的"谴责",要求"必须追究相关人员责任";三是认为俄罗斯正在有计划地对境内的"反对派"进行"镇压";四则宣示将在充分应对俄罗斯对国际社会"威胁"的基础上,与俄罗斯在某些特定的议题上展开合作。全文没有见到认为俄罗斯是"恶霸国家"的指控。

相比之下,G7外长会议声明中关于中国的部分,甚至比对俄罗斯的部分还要绵软无力一些,比如第13项,开头就是"我们期待与中国的合作,促进地区和世界的繁荣稳定";第16项和第17项,呼吁中国在自由贸易和网络知识产权保护领域"承担起与其地位相当的责任";第25项"东海和南海"问题、第11和第12项"印太问题"中重申了在所谓的"印太地区"维持"和平、繁荣、民主"的重要性;其中最有问题的是第14、第15和第18项内容,但也都是老生常谈、在国内根本翻不起什么风浪、大家也都当做笑话看的事情了。单就这份联合声明本身的措辞来看,我认为,远远谈不上认为中国是所谓的国际社会"霸凌者"这么严重,甚至比针对俄罗斯的措辞都要"绵软"得多。

500

因此,总的来说,我认为,2021年5月3日到5日召开的此轮G7外长会议,咱们暂且不谈它谈论的国际问题的广度和深度,单纯在中、俄两国问题上,这些国家对俄罗斯的态度比对中国的态度要鲜明、坚决和强硬:对俄罗斯所谓的利用网络"破坏民主"的行为、在乌克兰边境屯兵的行为进行指责,对俄罗斯国内所谓的"镇压反对派"的行为进行指责甚至要求"有人负责"都充分说明了这一点。不过这也并不奇怪,毕竟对于这帮子G7集团来说,"反俄"是成本最低、代价最小、最容易凝聚人心、也最容易达成共识的政治正确,用一个西方构建主义的俄国立起来当"靶子",对于G7而言可谓是性价比最高的政治动作,既然如此,那何乐而不为呢。

而对中国的态度,我不得不说,充分体现出了美国民主党建制派对华的"接触与遏制"并重的政策特点,说白了就是"问题归问题,合作归合作",要说指责中国,这些国家也不是没指责,但要说合作,双方可谈的东西更多,从经济发展到环境保护,从知识产权保护到应对新冠大流行,再到全球经济复苏等诸多议题都摆明了"愿意同中国展开合作"。相比之下,扭扭捏捏提出来的几个民族、地区和宗教问题,更像是为了政治正确摆出来的姿态、可以交换的筹码,而真正的大头还是那三个字儿:"做生意",毕竟生意嘛,不磕碜。

至于什么原因造成了G7在对中、俄态度上如此巨大的差别,我认为,咱们最应该庆幸的,还是以下几点:一是咱们自身的实力足够强,相比确实只靠民族主义那一口气吊着的俄罗斯,咱们的实力与俄罗斯完全不可同日而语,已经令西方世界意识到对中国是没法"再加把劲就能倒"的了;二是咱们通过对外开放的政策与G7中的部分国家实现了高度的利益绑定,比如在此次G7外长会议前,德、英、法等国在大谈与中国所谓的"意识形态之争"的同时,却又对中国的经济合作念兹在兹、摆出一副"又要当那啥,又要立牌坊"的架势;三是咱们通过前一段时间对外斗争、尤其是与美国在阿拉斯加会晤中的寸步不让,让G7的龙头老大美国对咱们的实力有了重新的评估,带来了布林肯国务卿在G7开幕之前就向中国"示好"的举动。这几个因素叠加起来,使得此轮G7外长会议在"对付中国"的问题上根本无法达成一致意见,G7中的主要国家全都心怀鬼胎,甚至连G7的老大美国自己都意志不坚决,在这种情况下,G7的联合声明中对华唯唯诺诺、对俄重拳出击也就不难理解了。

500

那么,目前对咱们的形势难道真的"一片大好"吗?我认为也不至于,很简单,从此次G7外长会议的声明、以及声明之外的动作来看,可谓是明里暗里埋下了几个"雷":一是此次G7峰会将印度、澳大利亚和韩国邀请作为观察员国参会,尽管G7峰会每年都会邀请一些较为发达的经济体作为观察员国参会,但此次邀请的印、澳、韩三国作为所谓的"印太国家",在美国正在推进的印太战略中均具备极其重要的战略地位,G7集团对这三国在印太战略中的安排、尤其是印度在印太战略中将可能会发挥何等作用,未来是值得进一步观察的。

二是此次G7峰会再度提到了"印太战略",目前"印太战略"在欧美等西方国家已经成为一个时髦的地缘战略用词,而并非是一个单纯的军事战略词汇,西方国家似乎预备在日本到东南亚,从东南亚到澳大利亚,再到印度构筑一个全新的所谓"繁荣地带",并试图以此来抵消东亚大国的影响力。在这种情况下,咱们的应对策略也应当更富有灵活性和全局性,而并非单纯地遵从所谓的实力原则、认为单靠强大的海空军力量就可以"包打一切",长远来看,通过软实力和经济实力杠杆去撬动东南亚国家势在必行。

500

三是G7峰会对台海问题的关注,在当前台海问题依旧波诡云谲,未来数年不确定性因素越来越多的当下,G7峰会的部分表态无疑已经将"手"伸到中国的后花园里面来了,也许在G7国家内部对华关系依旧存在较大分歧的情况下、G7在台海问题上难以形成合力、只具有象征性意义,但对于个别G7国家比如美国尤其是日本利用台湾海峡问题对G7国家实施"绑架",同样是咱们需要着重关注的问题。

总的来说,尽管一场G7外长会议似乎看不出太大的头绪,但背后反映出的大国博弈,目前、将来还将继续下去。

本文由公众号「利刃号」(ID:lirenjunshi)原创

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/g1nNTbbiN-caFftU94VGEQ

最近更新的专栏

全部专栏