美国为啥做不到与俄罗斯结盟对付中国？

冷战后，东方霸主苏联解体，西方霸主美国独霸全球，傲视天下。而中国持续崛起，让美国感受到压力。很多人问，美国会不会联手俄罗斯，围堵东方大国呢？从历史角度看，这几乎是不可能的事。

一、俄罗斯自身一直是美国重要遏制的对象

俄罗斯虽然不如苏联那么强盛，但是领土辽阔，体量巨大，在军事方面，仍然是可以直接攻击美国本土和西欧的国家；而且美国从来不把俄罗斯当盟友，担心其有朝一日重拾苏联荣光，东山再起，成为自己的劲敌。

在美国很多政治势力眼里，俄罗斯始终是美国最大的威胁，政治、军事、意识形态、文化等理由非常充分。而且在北极海洋权益和大陆架，存在巨大的争议，乃是直接的竞争关系，甚至是危险的敌人。

在中东和欧洲，美国和俄罗斯的利益也是对立的。比如在叙利亚问题上，双方剑拔弩张很多年，展开了长时间的代理人战争。还有伊朗、阿富汗及中亚都存在激烈竞争。这种背景下，美国无法在上述领域做出足够多让步，以拉拢俄罗斯。总不能为了多一个帮手，而砍掉自己的几只手。

二、俄罗斯是美国在国际上武器和能源市场的最大竞争对手

国际武器市场和国际能源市场，是美国的核心利益。前者关系到军工业的利益，乃是美国军事霸权的基础；后者关系到美元霸权。所以美国千方百计给俄罗斯武器市场、能源市场增加阻力，例如北溪二号时间。毕竟俄罗斯是美国在国际上武器和能源市场的最大竞争对手。这种竞争关系到美国军事霸权和美元霸权的安危。

三、俄罗斯是美国塑造美欧共同威胁的抓手

西欧在二战后一直是美国牢固的盟友，之所以形成这样的局面，第一是他们有共同敌人——对西欧具有强大军事威胁的苏联，第二是有所谓共同价值观，第三是经济利益关系。

冷战后局面有变，西欧有同俄罗斯改善关系的动力，也有和中国发展经济合作的强烈欲望。但是美国不希望欧俄关系改善，唯有把俄罗斯继续塑造成美国和欧洲的竞争对手或敌对势力，才能继续牢固掌控西欧。

所以俄罗斯在某种意义上说是美国捆绑欧洲的重要抓手。毕竟共同价值观更多是虚的，而美欧经济联系也受到中欧经济发展的影响而侵蚀欧洲对美国的忠诚度。如果美俄关系改善，那有什么理由阻止欧洲和俄罗斯接近呢？

四、俄罗斯靠近欧亚核心地带，只是传统陆权霸主的基础。

欧亚核心地带从中国西域延伸到中亚，谁控制这里，谁就成为亚欧大陆陆权霸主。只是近代海权兴起之后，陆权受到挑战，但不等于陆权不重要。

所以一旦纵容俄罗斯，错过遏制机会，如果将来俄罗斯或其它国家依赖陆权复兴，美国同样会受到巨大挑战。

五、美国没有在俄罗斯驻军

二战战败国日本、德国，以及其他盟国均有美国驻军，甚至深入这些盟国的政界、舆论界，可以较好地操控这些国家。俄罗斯境内也没有美国驻军，美国不能像信任日本、德国那样信任俄罗斯。

冷战虽然苏联输了，但是美国无法派遣军队驻扎俄罗斯，俄罗斯的国防和外交路线依旧是独立自主的。仅仅是在一些原加盟共和国建立军事基地，有一定数量的驻军。而且渗透到俄罗斯政界也不容易。所以美国并不放心俄罗斯。

六、美国过度自信，冷战以来一直强硬对付中俄

冷战之后，美国独霸全球，而且打了几场战争，连战连胜，如海湾战争、南斯拉夫战争、阿富汗战争和伊拉克战争等，美国一时被胜利冲昏头脑。

它一方面对俄罗斯步步围堵，在俄罗斯周边如格鲁吉亚、乌克兰、南斯拉夫等和俄罗斯内部如车臣等地挑起事端，试图进一步削弱俄罗斯力量，压缩俄罗斯战略空间。美俄之间积怨深重，这时候要缓和与俄罗斯关系，或者和俄罗斯联手，美国必须把冷战以来对俄罗斯的压制成果大部分吐出来，这几乎是与虎谋皮。

另一方面，美国也低估中国的发展，虽然常叫嚣中国威胁论，但是也寄希望中国崩溃论，内部争议也是很大。等印太战略推出之际，再考虑与俄罗斯合作，为时已晚

最后，中俄并无大的利益冲突，相反有着巨大的共同利益，俄罗斯也不像英国、澳大利亚、新西兰、加拿大，这些几乎和美国深度捆绑在一起，愿意牺牲一些利益甚至重大利益去协助美国。让俄罗斯去火中取栗对抗东方大国，不仅没有动机，也没有收益，所以美国找俄罗斯联手是缘木求鱼。