风口浪尖上的MVP，马上就要出结果了

　　CBA很久没有上热搜了，昨天大清早上热搜，是因为MVP评选，郭艾伦不在候选名单。不仅没有郭艾伦，12人候选名单中也没有赵岩昊，没有孙铭徽，没有胡明轩。

　　常规赛得分第二，助攻第二，球队第二，郭艾伦没有资格评选MVP，众皆哗然。

　　如果只是喷CBA联盟不专业，或者刻意排斥郭艾伦，或者赞助商打压，我觉得流于浅表甚至无中生有，并没有触及事件的本质。恰恰是CBA太想专业了，太想做点什么了，太想避免以往评选引起的争议，才做了点什么——比如定了若干条规则，但正是这些自创的规则，把CBA自己搁进去了。

　　说好听点，好心办坏事。

　　这样的好心办坏事，不是第一次，比如全明星星锐赛，把MVP颁给输球一方的张镇麟，理由是张镇麟各项数据表现最好，也是为了配合现场的他超高的人气。因为引起了争议，第二天全明星MVP评选，提前加上了“会颁给赢球一方得分最高的球星”，吴前就开开心心地拿了奖。

　　其实，CBA联盟为了今年的MVP评选，做了不少事，比如这个手机界面，就是特地推出的H5选票，非常方便。

　　不过，和以往投票人收到邮件不同，H5界面上的数据只有一个“累计贡献值”，没有以往大家熟悉的得分、篮板、助攻和球队排名等传统的参考数据。

　　这个“累计贡献值”，有非常复杂的计算方法，用来衡量一个球员整个赛季的全面表现。科学与否另说，CBA联盟早在赛季开始前的手册上，就印了这几条，因此显然不是特别针对郭艾伦。问题在于，一旦用这个公式作为重要标准，直接就把自己框进去了，产生候选人时，一切都不再可控。

　　我们再看这几条规则，“名列前茅”几个字很有艺术性，至少在公式算出离奇的排名时，还有回旋余地。但后面又多出一条：每支球队候选人不超过1人。

　　CBA直接就把自己搁里头，出不来了。在北控输给青岛那场比赛结束后，CBA联盟对着这个高阶公式头疼了很久，开会到凌晨2点，讨论如何圆场。最后，大多数人认为，既然赛季前就定了这个规则，那就得执行。制订规则，执行规则，这显然没有问题，他们都知道，第二天早上会炸，那就静候炸雷。

　　最后12位候选人名单产生，达到了如期的效果。

　　我们从这份名单，可以读出“好心办坏事”的各种迹象：首先，为什么要有12人？那正是为了设立一条标准——打进季后赛，以免评选结果出来，大家起哄说，凭什么雷霆威少第六还可以得MVP，我们家哈登第三不行？其次，每队只有一个人的标准，直接干掉了赵岩昊、郭艾伦、胡明轩等几位明星，他们不仅在所谓的“累计贡献值”上名列前茅，在传统数据上同样不错。

　　所谓的标准，是为了方便排名，说话有依据，偏偏MVP这事，最不适合有特别明确的标准，因为最终的结果是靠投票，而投票是主观行为。把一个主观行为用客观的公式去约束，最终还取决于主观行为，结果会南辕北辙。

　　所以，MVP评选的话题还不会完，即便是在框定的12人中产生，一旦结果出来，仍会引发很大的争议，也是说，CBA好心设立的标准，最终达不到任何避免争议的目的。

　　你比如说，胡金秋是国产球星得分王，哪怕去掉了最大的竞争对手郭艾伦，哪怕高居“累计贡献值”第二，却仍可能与MVP无缘，最终的MVP很可能在赵继伟、吴前和沈梓捷三人中间产生。如果这成为事实，那正好说明CBA设立的“累计贡献值”对球星当选没做什么贡献，因为投票终究是个人行为，主观行为。

　　自上古以来，MVP、球员历史地位这种评选和排名，就没有固定的、明确的标准，因为投票是主观的，标准是客观的，二者严重对立，你只能二取其一。我从来不参加任何“球员历史地位”的讨论，因为一千个人内心有一千个哈姆雷特，你想他是第几就是第几。如果想公平，想量化，那就不要投票，以后就用这个“累计贡献值”排名，管他科学不科学。

　　篮球比赛没有绝对科学的标准，那些只是参考，每一种公式只是尽可能地反映某一面。篮球比赛还是团队运动，你无法数字化界定浙江广厦的胡金秋、赵岩昊、孙铭徽这个赛季谁做的贡献最大，数字上他们都进了国产球星得分前10，但你抽掉其中任何一个人试试看？郭艾伦和赵继伟，是中国男篮国字号后卫，他们和韩德君、张镇麟都是今年辽宁保持第二的关键人物，你要下结论说谁比谁贡献大，抽掉其中一个试试看？

　　最后我才会说到MVP事件的根本：CBA说到底是一个职业联赛，在CBA打球是球员的职业，从联盟的角度就是商业，无论CBA还是NBA、西甲英超，都是商业公司；商业公司的最终目的是推出产品，在市场上赚钱，比赛就是产品，这些球星是制造产品的人，也是招牌；一个商业公司主动把自己的黄金招牌从店面上摘下来，这是什么情况？

　　在CBA的季后赛招贴画上，有12位各队的球星，居前的两位是赵睿和郭艾伦，看得出来这是精心布局的海报，球星位置代表着球队的排名。这12人就是CBA选出来的招牌，说明联盟非常看重他们的影响力，但MVP评选用两条“标准”把招牌人物拉下来，不是“标准”出了问题，就是推出“标准”这件事有问题。

　　评选过程有争议怎么办？这是正常的流量，争议的责任让投票的媒体人去承担，CBA不仅不要管，还应该乐意看到这样的争议。NBA就是乐得开心，让你们为哈登和威少争来争去，流量爆棚，为了赚更多的流量，他们还特地在6月总决赛结束后办一个晚会。

　　可能有人会说，CBA是CBA，NBA是NBA，但你看看CBA的基本模式有哪些不是借鉴自NBA呢？我们以前评选的是“最佳球员”，现在改MVP了；我们以前是青训挖人，现在改乐透抽签了，福建队以14%的几率拿到“状元签”，这事有几个人知道呢？

　　能量化的量化，不必量化的就让大家投票去吧，比赛就是比赛，投票就是投票。

　　我们新一代的CBA球员，都非常珍惜自己获得的荣誉。他们各有特点，都很拼命，水平也高，是他们撑起了CBA这个门脸，最后无论谁当选，都实至名归。

　　不知道有谁记得全明星赛上，宣示过一个主题叫“传承”。为了牢记过去，展望未来，CBA评选了全明星25周年最佳阵容，姚明、易建联、马布里、刘炜、朱芳雨、胡卫东、李晓勇和郭艾伦作为各时代最佳阵容代表亮相，其中郭艾伦和易建联是仅有的现役球员，易建联在养伤，只有郭艾伦穿着球衣。

　　这个阵容的产生，应该没有什么计算公式。

　　郭艾伦等好几位球星没有进入12人候选名单，我觉得正好作为逆行的动力，让他们打出更好的季后赛，毕竟CBA除了“战神杯”，还有“牟作云杯”，那是一份至高无上的集体荣誉，更体现篮球这项团队运动的本质。