农村出来的大学生是不是混的比较差？

1990年出生于湖北北部一个普通的五线小城市的农村。无论是自己还是身边的初中、高中甚至大学同学，大部分都是农村出生，地地道道的山旮旯种地为生的家庭。只有极少数性格比较要强、努力的才能够在深圳、上海、杭州、广州等一二线城市立足，绝大多数只能在四五线城市定居。整体而言都混得很一般，很难有突破。为什么农村大学生越来越难通过读书改变命运了（尤其是90年以后出生的农村大学生）？这算不算混的差？

大部分同学来自山旮旯种地为生的农村家庭，在30岁不到的年纪时绝大多数已经定居四五线城市，极少数要强努力的立足于一二线城市。这难道不是改变命运吗？这是在一代人之内完成集体的阶层跃升啊！

如果这还叫混得比较差，那对「混得好」的理解可能只存在于鸡汤文和营销号里了。

什么才算混得差呢？起码是阶层没变甚至跌落吧。比如父母辈是城市公务员或中产，孩子没混好，当了工厂保安，每月2000块一直干到中年下岗；或者老板的儿子继承公司后折腾破产，从此只能吃点老本过日子，生活每况愈下——哪怕比普通工薪阶层好上许多，这也是个正宗败家子。

混得好坏从来都不是绝对值，而是相对值。

媒体永远在聚焦炒作社会上最成功的一批人，搞得在某些浮躁的年轻人心目中：毕业就要进一线金融或互联网企业，月薪20W起；去创业就得三年两轮融资估值上亿；考公务员也起码是省会机关，30岁前提副处。只要比这些差，那就算混得差了。

朋友们啊，能立足一线城市、有本科以上学历、有清晰的职业上升路径、有一定的业内人脉关系，这已经是绝大多数国人梦寐以求、百里挑一的生活状态了。

本科学历只占全国人口的5%；正处以上只占所有公务员的4%；创业公司绝大多数活不过两三年；一线城市去掉原住民还剩多少是每年新立足的？又有多少人熬不住回了老家？

「大多数人保持原有阶层，少数能够上升一阶，极少数聪明努力又有机遇的可以连上数阶一步登天，而部分人会从原阶层跌落」才是生活的常态。

80、90后赶上了大规模扩招，让大学生的门槛变低了。否则按以前的录取标准，不是「聪明努力又有机遇」的根本没机会上大学。而如今同为大学生，这群人比其他人混得更好、上升更快，不也是理所当然的么？

我不是来喂毒鸡汤的，只是觉得按题主给出的要求，认为出身于山旮旯农民家庭的大学生30岁前能在一线城市立足才算混得好，哪怕定居在小城市都只能算混得很一般。这也太难为各位同学了。