浅谈对共产主义的认识(其一)
根据网络上搜集的各种资料,共产主义大概是这样定义的:共产主义主张消灭生产资料私有制,建立一个没有阶级区别、没有剥削、没有压迫,实现人类自我解放的社会。共产主义者认为未来所有阶级社会最终将过渡到各尽所能、各取所需的共产主义社会,人类社会的意识形态将进入高级阶段。
然而我们国家现在还只是社会主义,不是共产主义。我们的革命先辈们,有着崇高的理想,有着高瞻远瞩的眼光,但是我们却没有直接按共产主义来改造社会,而是先进行社会主义,而且还要长期进行社会主义。最近国家领导人也说,中国共产党人追求的共产主义最高理想,只有在社会主义社会充分发展和高度发达的基础上才能实现。
每每想到这个问题,我就会陷入深深的疑惑不解中,特别是考虑到他们作为共产主义的先行者、传播者、实践者,他们对共产主义的理解肯定是要超过我很多很多,这就让我更加困惑。为什么共产主义这么好,却不能直接在社会中实行共产主义呢?
不过我书读得不多,对这方面知识也不知道去看什么书。所以当我在网上搜索多年依然百思不得其解后,我决定尝试从其定义来分析。共产主义从其定义上分析,有3个主要方面的内容。
第一,共产主义社会是一个生产力极高的社会,可以尽量满足人们的物质需求。之所以要有生产力的条件限制,是因为共产主义是通过现有的其它社会制度过渡过去的,代表社会形态的终极变化,所以共产主义社会的生产力必定要比目前现有的社会生产力都要高才行。但是具体要达到什么程度,则没有明确的指标。
第二,共产主义社会的主要理念,是消灭剥削,消除私有制。这从个人行为、个人对他人的行为两方面做了规定,通过这两个规定,人与人之间将实现平等共处,每个人都将只能通过自己的劳动来获取收益。
第三,共产主义社会里面的人,将对社会劳动各尽所能,也可以各取所需来满足自己的需要。
下面来谈一下我对这三点内容的理解。
对于第一点,有关共产主义社会生产力的描述虽然非常之高,但仍然不是粗浅理解的想要什么就有什么,因为生产力提高,只能解决当前的稀缺性,但不能预知未来的稀缺性,特别是源于创造力造成的稀缺性。如果把生产力的条件适当降低一些,也只是把当下与未来的稀缺性的内容改变,并不会太大影响共产主义社会的运行机制,所以第一个条件其实并不是主要条件。
所以只要生产力能让社会中的所有人都正常存活下来,生产力的基本条件就可以认为达成了。之所以要让每个人存活下来,是因为共产主义定义中的第二个条件所规定的没有剥削没有压迫,所以生活资源是能保证每个人所需的,不会产生少数人侵占多数人导致的分配不均问题。如果产生不均,共产主义则自行崩塌。所以在共产主义社会中,如果生活资源不足时,这个社会就会集体走向灭亡。因此,生产力必须足够能保证解决社会里面的所有人的生存问题。
对于第二点,共产主义社会的主要理念则是共产主义的核心条件,决定了一个社会能接近共产主义的程度。仔细考虑第二个条件,可以看出来它实际上说的是对人的道德水平的要求。因为个体行为受思想控制,道德则对人的行为思想进行规范和约束。从中国的历史经验考虑,我们古人提出过天下大同的理想社会,它与共产主义所描绘的社会有些相似。 如果把第一个生产力条件放一边,只考虑道德条件,那么只要人们的道德水平达到,共产主义的理念便可实现。这样的社会是一个道德水平极高的社会,每个人都不会去剥削压迫他人,而是要考虑自身如何与周围的人和谐共存。
若以现在人们的道德水平来衡量,这个理想社会里,人人都是圣人。当然还有两种类似的情况,也可以在某种程度上实现共产主义,比如一个无欲无求的社会,有些像是由看破一切的佛组成的国度,或者是理学的存天理去人欲的社会,人本身已经没有欲望了,只根据天理来生活。当然,对于这两种社会里的人,以我现在的道德修养,还无法理解他们活着的部分是什么。
对于第三点,虽然表面说的是人各尽所能各取所需,但实际上说的是社会的信息管理。为什么说是信息管理呢?因为在共产主义社会里,人们劳动是为了社会创造,让社会更加进步发展,让社会里的每个人都能变得更好。所以为了让每一个人可以各尽所能,那么他必须得知道社会需要什么、自己能做什么、自己所做的内容需要社会提供哪些辅助、自己与其他人之间的信息状况等等。理想的情况下,是每个人既知道自己也了解社会情况,在已知的知识范围内尽量达到全知全能,或者有足够的信息获取途径来让自己达到全知全能,相当于每个人都与其他人联网,互相沟通,这样就能让每个人各尽所能,同时也能让每个人各取所需,这时社会是不需要额外的实体机构或者个人来进行信息管理的。
但很明显以目前的技术手段还无法实现。所以,如果无法让每个人都达到全知全能,则需要由外部的实体机构来提供信息管理,而且该机构需要具有强大的信息管理能力,能收集到每个人的信息,并能及时给每个人提供信息支持。
注意,在上面的分析中,并没有提到绝对平等这个条件。有些时候,我们可能会认为共产主义是平均主义,但实际上只要不存在剥削,平均就没有什么实际意义。比如,如果地球上只有两个人,一个在北半球采集吃水果,另一个在南半球打猎吃肉,虽然他们吃的内容受环境所限,吃的不同,但是他们两人半点关系都没有,不存在剥削行为,平均对于他们来说是没有意义的。当两个人相遇,一个擅长采集一个擅长打猎,双方一起生活,两个人的饭量不同,但是只要在食物充足的情况下,一个人认为他自己已经吃得很饱,并不会认为另一个人饭量大多吃一些就是对他进行剥削,则此时表面上看起来的不平均,实际上并不影响什么。相反,如果食物不足时,饭量小的人能吃饱,而饭量大的人吃不饱,则吃不饱的人肯定就会有所不满,或许可能让两人都处于想对自身不饱的状态更好。