对于美西，我们正确的策略到底是什么

    当前国际大环境，中美已经铁定形成竞争对抗局面，中方中华民族伟大复兴叠加人类命运共同体的概念无法让美方接受甚或信任，美方维持帝国霸权的国策也无法让中方接受抑或认可，所以，你叫零和博弈也好，叫做修昔底德陷阱也罢，事实已经形成了两方实打实暂无法调和的矛盾，这一矛盾将贯穿全球的各种关系；而所谓的某些领域内的合作也一定会存在，但它只是竞争对抗基本面下的缓和剂而已，其作用是令双方在任何一方无必胜把握的情况不主动谋求直接热战或近热战，道理很简单，一旦双方热战则两败俱伤，必然不符合如上所述的任何一方的根本诉求。因此，美方拜哈政府如布林肯等人关于中美关系的表述是真实的意思表达，而中方在努力调和两者之间矛盾、争取和而不同的中间道路受到挫折之后也逐渐来到了和美方同一条赛道之中。

在这样一条竞争、对抗却又必须拒绝直接热战从而必不可少的附带合作的赛道上，坦白的讲，中美任何一方对击败对手都没有任何的胜算，但历史的进程又让双方迫不得已、仓促进场，可以说，不论是哪一方在此之前都没有做好充分的心理准备，更没有做好掌握胜机的基础建设。冷战是相对于热战的创造性名词，而中美目前这种关系形态迄今为止还没有一个广被认可的名词来定义，比如新冷战，很明显不足以准确全面的形容这一场基于人类历史发展阶段所锻造出来的彼此盘根错节却又难以相容的奇妙的政治关系，相对而言，我个人更愿意接受类似于“全面博弈”这样的名词，唯一欠缺的是它缺少了一点诸如冷热这样的通感巧妙之处。

重要的是，在条件限制内，这一场全面博弈真的真的很难直接分出胜负，只要某一方不连续出现若干重大失误，几乎肯定不会出现短期内压倒性胜利的局面。由此，持久战、消耗战是必然的，这样的持久战、消耗战将一直到某一方优势大到令另外一方认输，事实上，如果某一方已经拥有了足够的优势，确实也就将热战的小概率直接清零了。人们关于全面热战的担忧，最可能的节点是相对弱势方针对大势不可逆转的赌博式行为，但这样的节点定位在中美双方的这场博弈中复杂到几乎可以无视。

中美双方一旦进入了全面竞争对抗为主体的格局之内，不但会各自重新整理自己手中的牌面，也会重新审视和承受对方打出的牌。有些牌你以为你有，但其实你没有或者并无太大价值；有些牌对方好像没有，但实际上对方却可以因势上手发出令你难受一击。

美方的牌面，军事优势在这场竞赛中是非先序的，事实上，军事上的威吓力及实施力在局部依然具有极为核心的价值，或者产生配合其他资源基础上的倍增附加值，但是基于非明显优势的态势下，军事赛道绝非最先考虑打出的牌，更非持久战中的主力王牌。美元霸权、舆论控制才是，表面上的共同价值观，其内在其实就是绑在一起的利益，如果美方可以维持好“我吃肉你也有汤喝”的黑帮底线，美元霸权在整个西方传统惯性下将很难动摇，从而有汤喝的小弟们自然也会一起操弄舆论话语权高呼所谓的民自口号，无论是经济上还是政治上团结起来取暖自洽，切香肠一般一点一点消耗掉中方体系的能量，这一种方式是很主动的，也是美方正在操作的理想模式。

但是请注意，美方呼朋唤友、呼啸山林，是有前提的，前提就是能够维持好黑帮底线，恰恰这一点极难。积重难返的国内情势，诸位小弟各自一大堆发展进化问题林林总总，造成不但老大自己要养家人，小弟们的肉汤也不够喝的常态。于是，美方稳定强化国内，与西方阵营各自的发展诉求之间形成了美方体系内部日益增长的矛盾，而这一矛盾，正是中方所要关注的最核心的战略要点，中方如何让此矛盾从两个方面均逐步放大，既让美方国内中长期持续有爆点内伤，又让西方阵营内部利益取向混乱，那么，持久消耗的功效愈显。

严格的说，中方正面积极意义上的经济、科技和军事上实现超越，这是第一思维，当然很对，但仅仅如此，战略目标几乎肯定是不会成立的。只有重视此消彼长的战术，秉承击败敌人的永远是敌人自己的第二思维，并深耕于此，才会迎来优劣互换的根本性突破。

教员：战争的长期性是确定了的，但是战争究将经过多少年月则谁也不能预断，这个完全要看敌我力量变化的程度才能决定。一切想要缩短战争时间的人们，惟有努力于增加自己力量减少敌人力量之一法。