发现有趣一点，无论是当年的限制生育还是现今的鼓励政策，依据逻辑几乎是一样的

【本文由“圣光天使”推荐，来自《全国工商联建议积极探索生育二胎家庭奖补政策，免除夫妇个税》评论区，标题为小编添加】

中国的当道生育问题，未来一定会成为历史和政策的经典案例，被反复的提起。

这个问题，充分体现了一个庞大社会的惯性，政策的惯性、政策的人（制定者、执行者、受×者）的惯性。

其中，有趣的一点是：无论是当年的限制生育的政策，还是现今的鼓励生育政策，讨论与制定政策的依据、逻辑、思维模式几乎是一样的。

发现人口数量与生产力水平不匹配，于是认定人口数量问题是造成一切问题的主要关键性因素，解决问题的方式就是改变人口数量。于是乎，当年计划生育政策的制定者预见不到改开后的人口红利（只见人多的坏处见不到好处），今天的鼓励生育政策估计也没去考虑未来生产关系变化而可能导致的效应（只见人少的坏处见不到好处）。更关键的是，不去认真分析相应直接人口政策可能带来全面影响。

人口多少是现状，人口数量与社会问题的相关性是现象，只针对现象直接干预，在医学上叫做“对症治疗”，是暂时无能从而无奈的选择。

就如当年，贫困的实质原因是人多么？要脱贫致富的途径只能“少生孩子多种树”？生产关系的变化与影响被无视了。

如今，人口问题（这次表现为人口结构问题：生育下降、老龄化）又一次摆到我们面前的时候，能不能有所长进？不应该再采取生育政策——人口数量（结构）——老龄化问题，这样的单线条思维模式了。

具体来说，重要的不是鼓励生育，不是降低养老负担，而是重新定位人的价值，一方面主动调整生产关系，一方面努力预判生产关系的变化趋势（比如互联网与人工智能，国际关系的顺变与突变）。结构性问题当然要从系统入手，教育、就业、科技发展、医疗健康、社会公平等等，这些才是问题的根源，是惯性所在，急迫的不是生育政策从限制转向鼓励。

顺便说一句：老龄化不是问题、更不是规律，只是现象。

最后，人民不是自来水阀门，水多了就关小一点、水少了就开大一点。