砸向《请回答1988》的“抄袭实锤”,只是一场煽动民族情绪的闹剧

  2008年,反映台湾眷村生活的电视剧《光阴的故事》播出。

  这部以“献给那个物质贫乏的年代”为引言的电视剧,目前在豆瓣冷门佳作台剧榜位居首位;

500

  2015年,韩国TVN的电视剧《请回答1988》开播。

  此剧以家族关系和邻里感情为主线,引起无数观众的共鸣,成了很多人心底的最佳韩剧。

500

  时至今日仍位居豆瓣高分电视剧榜首位

  2021年2月,B站突然出现一个名为“《请回答1988》抄袭《光阴的故事》实锤!!!”的视频,把两部剧紧紧捆绑在一起。

  视频播放量一度超过了50万,妥妥的爆款。

500

  视频下面的评论,满是挞伐的声音,充斥“棒子”“偷国”等字样。

500

500

500

  许多自媒体也纷纷跟进,惊呼口碑最好的韩剧“房塌了”“翻车了”。

500

  好奇心的驱使之下,我一集不落地看完了《光阴的故事》,并得出了这样的结论——

  《光阴的故事》是一部一流好剧,值得向每一个喜欢家庭生活题材的人安利。

  但所谓《请回答1988》抄袭《光阴的故事》的说法,完全是东拼西凑、捕风捉影后的无稽之谈。

  1.

  那个视频的UP主提到,韩剧《请回答1988》在情节、场景、人物关系等方面“实锤”抄袭了台剧《光阴的故事》,并呼吁大家多多关注“文化输出现象”。

  然而视频中的“实锤”全部为视频作者的口述,以及个别画面的剪裁对比,并没有任何官方的证据及回应。

  我梳理了视频中提到的“实锤”,在下文中会进行逐一反驳。并将按照原视频UP主的逻辑,适当地进行“重新实锤”,从而让大家看看这种“实锤”标准有多么荒诞。

  首先,视频中提到了关于“人物”抄袭的说法,声称《请回答1988》中的主体家庭成员结构、主体人物设定与《光阴的故事》有部分重复。

  对此,我以表格的形式进行对比梳理。

500

  《光阴的故事》主要围绕孙一美、陶复邦、汪茜茜、冯拍雄、许毅源五人的成长叙事。

500

  而《请回答1988》则围绕成德善、成善宇、金正焕、柳东龙、崔泽五人的成长叙事,在主角结构上,前者为三男两女、后者为四男一女。

500

  而视频中所提到的抄袭“实锤”之一,正是上表中一美家和德善家、复邦家和正焕家的成员结构重复。

  但两部剧同为讲述特定时代下的邻里亲情、少年青春,家庭成员结构有所重复怎么能作为抄袭的“实锤”?

  再来看人物设定的部分。

  视频中提到,两部剧的某些人物在设定上非常相似。

  对此UP主犹如发现什么了不得的内幕一样,反复高呼“实锤抄袭”。

  例如《请回答1988》中的正焕妈和《光阴的故事》中的复邦妈都脾气不好、嗓门大;

500

  正焕妈罗美兰‍‍‍

500

  ‍复邦妈

  东龙和拍雄都被母亲忽视、缺乏母爱等。

500

  东龙

500

  拍雄

  但实际上这些说法都是从一个立体的人物中剥离出相仿的一部分,而不是说两个人物的设定在整体上有重复。

500

  就好比张飞和李逵都是暴脾气,流川枫、贝吉塔、佐助这些日漫的“男二号”都是“人狠话不多”,但却是完全不同的角色。

  更何况生活中人和人身上都有或多或少的相似,戏剧创作有其固定规律,创作时塑造多个主体人物时通常需要各自区别开来。

  例如有外向的就要有内向的;有学霸就要有学渣……

  举例来说,《哆啦A梦》和《蜡笔小新》在人物配置上也有一定的相似:

  都是四男一女,都有家境好的学霸——小夫和风间;主角都是经常被妈妈凶的学渣——小新和大雄。

  但其实两部作品的人物在具体情节上的性格表现天差地别。

  这样的相似是符合创作规律的,即是合理的,我们据此就说谁抄袭了谁。

500

500

  总体而言,《光阴的故事》是以“村”为单位发展剧情,人物的数量比较大,有戏份较少但具有典型性的妻离子散的麻花叔,也有负责戏剧冲突的丑角官家太太朱夫人等;而《请回答1988》是以“巷”为单位发展剧情,针对五家人的主要角色进行着墨,其中连个拉仇恨的反角都没有。

  如果真的要对比起来,两部剧的差异远远多于相似,而且这种相似性,在大多数家庭生活题材剧里也都能找到。

  一句话,这种把局部相似上升到整体雷同的“实锤”,严重违背了我们初中时学过的辩证法。


  2.

  视频中提到了《请回答1988》的某些情节实锤抄袭《光阴的故事》,我结合网上流传的说法作简要梳理。

  关于情节的抄袭说法,大致分为三种:

  一种是断章取义型、一种是东拼西凑型、一种是信口拈来型。

  断章取义型的说法有:“一美脑子笨成绩不好,在家常被妈妈打;德善脑子笨成绩不好,在家常被姐姐打,所以构成抄袭。”

500

  孙一美

500

  成德善

  这样的说法乍一听有道理,实则经不起推敲。

  把两部剧中的情节断章取义地拿出来,强行放在一起对比,而不去管情节背后的完整逻辑,这样的做法相当不负责任

  孙太太打一美的情节多出现在小时候,例如孙一美带着妹妹偷看别人洗澡,例如孙一美考试不及格等。

500

  而且孙太太不仅打孙一美,孙家的每个孩子都被鸡毛掸子打过,打孩子这个情节在《光阴的故事》中屡见不鲜,因为这是那个年代每个家庭都经常发生的情境之一;

  而《请回答1988》中成宝拉打成德善的情节,并不是成德善单方面被打,而是两人互掐,经常扭打在一起。

500

  与《光阴的故事》中惩罚形式的打不同,《请回答1988》中的姐姐打妹妹,是一种吵架形式的打。

  这样两种除了都有“打”的场面,其余情况完全不同的情节,被强行放在一起成为对比组,成为了抄袭的“罪证”,实在堪比文字狱的险恶。

  按这个逻辑,《圣斗士星矢》有擂台对战,《龙珠》有擂台对战,《幽游白书》有擂台对战,《海贼王》也有擂台对战——

  那我们是不是可以无视它们同为热血漫画这个题材,就说后面的作品抄袭先前的呢?

500

500

  东拼西凑型的说法则有:“拍雄戴眼镜,妈妈因精神问题总不在家,吃不到妈妈做的饭;娃娃鱼戴眼镜,妈妈因工作问题总不在家,同样没饭吃。”

  冯拍雄戴眼镜、冯拍雄的妈妈因精神问题不在家、冯拍雄吃不到妈妈做的饭,这三件事是相互独立的情节。

  然而把这三件独立的情节拼凑在一起,使之成为一条完整的抄袭“罪证”,试问这样做的话,生活中还存在原创的东西吗?

  甚至连冯拍雄戴眼镜、娃娃鱼也戴眼镜也成了抄袭,那么我是否可以说他们都抄袭了《哆啦A梦》的大雄?

500

  妈妈因精神问题不在家和妈妈因工作问题不在家,原因都不同,为什么要放在一起说是抄袭呢?

500

  拍雄的妈妈存在精神问题,

  无法给儿子做饭

500

  东龙抱怨妈妈当了“保险王”之后

  就没有给自己做过海带汤

  再看没饭吃这个情节,出现在两部电视剧里也都有着不同的原因与形式,想说清楚的话也并非三个字就能概括。

  在《光阴的故事》中冯拍雄小时候没饭吃,长大后自己做饭吃。

500

  而《请回答1988》中柳东龙却一直吃着妈妈做的老三样泡菜便当,具体的情节表现完全不同,何来抄袭?

500

  而这个“实锤”视频里还有很多信口拈来型的说法,最为不负责任。

  如“孙妈妈生活拮据,张妈妈主动借钱给她;德善妈手头缺钱,豹子女士也主动借钱,张家和金家都比较有钱。”

  但《光阴的故事》中最后孙太太借的明明是张奶奶的钱。

500

500

  而所谓“张家和金家都比较有钱”的说法更是信口胡诌,《光阴的故事》中有明确情节表现“有钱”的只有经营小卖部的郝家和当官的朱家。

  至于人口众多的张家,张爸爸长年在海上做海员赚钱养家,一家人的生活也并不富裕,和《请回答1988》中金家因中彩票而成为暴发户的有钱完全不可同日而语。

500

  正峰中彩票,一家人相拥而泣的名场面

  这种不惜篡改原剧情节,强行“实锤”的行为,着实卑劣。

  此外,视频中提到《请回答1988》中的很多经典情节都和《光阴的故事》有重复,例如看电视、送菜、公交车等——

  我们且不说这些行为在当年的生活中,有多么常见。

  只说这些场面在两部剧里的出现情况,也完全不是一回事。

  《请回答1988》的送菜名场面得益于导演精湛的镜头表现,几个孩子手端菜肴穿插在巷子里,让原本大眼瞪小眼的崔家父子,得以拥有一顿丰盛晚餐。

500

  显然这里的送菜是导演精心设计过的情节,也是成为名场面的原因。

500

500

500

  而《光阴的故事》中的送菜只表现为零星出现的情节,没有着重的渲染,只是蜻蜓点水般短暂地出现。

  至于公交车上的情节,拿来当成“实锤”的证据就更扯了——

  主人公都是学生,在那个年代没搭过公交才不正常吧?

  况且《请回答1988》的公交车名场面有两次:

  一次是成德善在空间极度狭小,没有东西可以抓靠的情况下,一把拉住金正焕的衬衫,导致正焕赤裸上身;

500

  ‍

  第二次是成德善被挤来挤去,金正焕有了上次的经验教训后,不仅在里边多穿了一件背心,还默默走到她身后,为她隔出了一小片空间;

500

  而《光阴的故事》则是汪茜茜搭乘公交时,因为整理东西险些跌倒,被刚好上车的许毅源一把扶住;

500

  此后两人再次在公交相遇时,许试图搭讪茜茜。

500

  也就是说两部剧的公交车场景,除了都有男生扶女生的片段之外,其余一概不同:

  《请回答1988》公交车情节的关键词应为“搞笑”“尴尬”“保护”,而《光阴的故事》的则为“偶遇”与“搭讪”。

  而说到“看电视”居然也能被当成“实锤”的证据,我又忍不住吐槽:

500

500

500

500

  这类题材的电视剧,

  没有一起看电视的画面才不正常吧?

500

  身为表现电视时代的家庭生活剧,没有一起看电视的画面才奇怪吧?

  这就是当年千家万户最常见的日常啊。

  然而看到两部剧都有看电视的画面,就发弹幕跟着UP主一起嚷嚷“实锤”的人却不在少数——

  这样的实锤,本质就是“欲加之罪,何患无辞”。


  3.

  我国法律中对于侵害著作权行为的解释为:“侵犯著作权是指他人未经著作权人许可又无法律上的依据,使用他人作品或行使著作权专有权的行为。”

  可以发现,重点词在“使用”“行使”两个词。

  所谓“使用”可以理解为照搬、挪用,而《光阴的故事》和《请回答1988》的重复之处没有一处是照搬、是挪用,甚至连化用都很少。

  这与《爱情公寓》之前直接挪用国外情景喜剧的情节甚至对白,完全不同。

500

500

  《爱情公寓》直接挪用其它作品的

  剧情、对白甚至构图

  视频中和网络上罗列出来的抄袭“实锤”都是一些常见人设、常见情节的少量重复。

  而所谓抄袭,我认为必须是成比例的、有独创性的细节上的相似。

  例如,金家大哥喜欢收集东西,因为收集东西而中了彩票,从而使金家一跃成为暴发户,这中间“因为收集东西而中了彩票”就是有独创性的细节。

500

  因为喜欢收集东西的人设很多,中彩票的情节也很常见,但两者联系起来,有前因后果的发生就属于编剧的创意。

  其实,我们本可以不去做这么多解释,就可以更直接地证明《请回答1988》并没有抄袭《光阴的故事》——

500

500

  《光阴的故事》的编剧徐誉庭老师,曾在自己的社交媒体账号聊过《请回答1988》,说想和编剧作朋友,还不止一次对韩国影视剧的创作空间表示羡慕。

500

  台视的《请回答1988》官网截图

  而台湾的纬来戏剧、台视两大电视台也在2016年、2017年分别播放了《请回答1988》,还重新做了中文配音,可以说台湾观众们对于这两部剧都相当熟悉。

  在徐誉庭个人社交媒体里,有许多她的影迷和她聊《请回答1988》。

500

  ——试问,他们如果觉得存在抄袭,会是这样一片祥和气氛吗?

  徐誉庭和《请回答1988》的制作人李明翰还曾共同推荐过一本介绍韩国影视剧编剧经验的书。

500

500

  此外,班长也设法联系到徐誉庭老师的助理,核实关于《请回答1988》抄袭《光阴的故事》的说法。

500

  徐誉庭的新作《我没有谈的那场恋爱》

  徐老师回答:

  “应该就是‘成长记忆’的题材相同吧。我比较高兴的是在这么多年之后,观众还在想念《光阴的故事》。

500

  那么,为何一个充满臆测与有罪推定的视频,会得到大范围传播?

  为何在标题里塞上“实锤”二字,就可以让许多网友以讹传讹,到处说《请回答1988》抄袭实锤了、房子塌了?

  我想原因有两个。

  一个可能是像《光阴的故事》《请回答1988》这类普通人生活题材的影视剧,在内地日趋稀少。

  以至于即便有人在以偏概全地带节奏,大家也觉察不出这些相似其实大部分同一题材的电视剧都会有。

  另一个,就是部分自媒体太擅长利用网友们的民族情绪。

  近日里韩国部分网民对明制汉服、对传统泡菜的霸道行径令人不耻,引起了许多国内网友的不满。

  而《请回答1988》的主题曲涉嫌抄袭的风波,也让对它进一步“有罪推定”更有市场。

  但这不该是我们失去理智的理由,也不该是有人利用爱国情绪为自己盈利的托词。

  一句话,别让你的情绪,成为别人变现的工具。

  造谣一时爽,辟谣跑断腿。

  以后内地社交媒体里,但凡聊起《请回答1988》,怕是少不了污名。

500

500

500

  从此把《请回答1988》

  视为抄袭作品的人不在少数

  加上部分剧迷“虽然是抄的,但是好看啊”这种不去求证又无视黑白的论调,会加剧对立面的反感,让相关讨论更加乌烟瘴气。

  更讽刺的是,B站那个所谓的“实锤”视频已被删除。

500

  有人据此嘲讽“《请回答1988》的粉丝出警了”。

  然而我们在写这篇文章时发现,那个视频的核心观点与论据,与2020年的一篇豆瓣帖子内容存在大量雷同。

500

  地址:

  douban.com/group/topic/190406645/

  一个“实锤"别人抄袭的视频,竟然也有抄袭的嫌疑,这无疑是一场闹剧。

  最后想说,我们应该为每一个被侵犯权益的创作者发声,但同时也坚决排斥任何污名化行为,这样才能真正保护创作环境。

  而一部充满前网络时代温情记忆的青春剧,却被扣上莫须有的罪名,随后在内地社交媒体陷入充满无视基本逻辑的纷争——

  这样荒诞却现实的场景,更加让人觉得:

  双门洞的小世界,的确是个只能放在心底,却无法抵达的乌托邦。

最近更新的专栏

全部专栏