客观评价张学良、中东路事件以及东北沦陷

作者按：个人观点，有不同意见，你们说了算。

整个东北沦陷始于中东路事件，是国民党领导下的中华民国的决策层面出现重大失误导致的，归咎责任的话，时任海陆空军副司令的张学良占30%，蒋介石和国民政府应该担负70%的责任。

中东路事件历史背景是，经过日俄战争，俄国仅控制长春以北路段，即【中东铁路】。十月革命后，这段铁路由中苏合办，权益共享，但实际以苏方为主，商务、总务、机务、会计，全部由俄国人担任。1928年，张学良主政东北，谋求收回路权。说实话，张学良刚上台当了海陆空副司令后非常飘，他认为该扬眉吐气一把了，外加苏联国内大饥荒，饿殍遍野，错误的判断了苏联人不会出兵。跟他老大哥蒋介石一商量，蒋介石更是恨透了共产主义，干他娘的苏联人，反正东北军又不归我管，张副司令收回中东路，中华民国幸甚，收不回也无所谓，死的不是我嫡系。 于是中苏开战，双方参战兵力对比：苏军1.6万人VS东北军6万人，战役结果：苏军战死123人，失踪4人，负伤605人；东北军伤亡2000人，被俘8400人，其中东北军15、17旅被苏军全歼。东北军以惨败告终，

1929年12月22日，东北方面与苏联签订了《伯力协定》，双方停火，中东铁路恢复中苏合办，苏军撤出海拉尔、满洲里，协定恢复苏联在1927年7月以前在中东铁路的一切权益。停战后的黑瞎子岛并未归还，为70年代再次爆发中苏边境冲突埋下了导火索。

整场中苏战争，蒋介石前期煽风点火，玩命给张学良打鸡血，蒋观点：竭东南之兵力、财力供给我东北军。支持全面收回，必要时可和苏联绝交。又逢冯玉祥起兵，蒋介石不得不问张学良借兵，蒋观点：苏联得知我国内乱，一定不肯妥协，可否由兄处速借重炮若干营？   张学良不得不火速调拨军列拉军火去河南支援蒋介石。 战争期间，不断地给张学良瞎指挥当搅屎棍子，在海拉尔满洲里一马平川的地带，面对苏联机械化部队，蒋让东北军“用彼进则我退，彼退则我进之法”类似于我党游击战策略抗击苏军，最终东北军以惨败告终。

惨败后，蒋介石又大骂张学良：无经验和胆识，不能坚持到底。蒋介石和国民政府让张学良背锅，裁定东北代表所签署条件严重超越职权，要从严议处。参与交涉的外交人员成了替罪羊，连同外交部亚洲司司长，一并遭到撤职。1930年5月，新任中方代表抵达莫斯科。中方要求先解决中东铁路问题，展开了一年多漫长的谈判，此时，日本人慌了，怕在东北这块肥肉，再次落入苏联人之手，日军在分析东北军是乌合之众之后，急不可待的策划了九一八事变，导致沈阳沦陷。

中东路事件后，东北军集团对频开空头支票的国民政府，瞎几把指挥的蒋介石非常失望，又遭遇日军战斗力最强的关东军，此时蒋介石责令张学良坚守锦州，张学良为保存东北军家底儿，自然不会再听蒋介石的了，这为整个东北沦陷埋下了伏笔。。。

我个人评价张学良，在晚清、民初、视百姓如草芥的混乱年代，东北虎张作霖给了张家子女最好的教育，张家后代除了张学良，还有我人民解放军海军将领张学思，其他张家子女均从事外交官、军、政、科研工作，可见张家子女还是出类拔萃的，所以我个人不建议脸谱化张学良，张学良不是现如今片面的“吃喝嫖赌渣男”就能概括的。

我个人认为张学良是个斜杠青年、中二病，但他有做人底线，同北伐军作战期间，他回北京痛哭流涕向张作霖反映民间疾苦，苦劝张作霖不要再打了。撤退河南时，张学良下令不得炸路炸桥梁，不得烧杀抢掠，不得索要其他军阀索要得赎城费。但易帜后，他这个小老弟被“好大哥”蒋介石反复利用，外加抗战期间国军连连失利，东北军家底要打光了，最终和杨虎城发动了西安事变，也算硬气过一回，为我共产党赢得了时间和空间，解放战争期间，周总理曾说，我们已经对不起一个姓张的朋友了（张学良），不能再对不起另一个（张治中）。张学良被囚期间，宋美龄也极力的保全张学良性命，这位蒋夫人也曾多次表示“我们对不起张学良”。可见张学良人品非常好。作为历史人物，其每一步重大决策，都会带来蝴蝶效应，甚至影响后世。张学良也如此，只有客观的评价他，才能客观的看待这段历史。

最后，作为后人，我们如果换位思考，换做你我是张学良，突然临危继承家业，是否会易帜？面对其身边的少壮派一直怂恿他做大事，面对“好大哥”蒋介石怂恿他干大事，然后甩锅、背后捅刀子，面对日俄虎狼，你我会怎么做？ 我们会不会比他做得更好？也未可知。