民主党议员想改用“谴责案”对付特朗普，因为给他定罪的票数不够…
法律博主
【文/观察者网 周弋博】
美国众议院议长南希·佩洛西推动的弹劾特朗普行动固然轰轰烈烈，但这份议案却在参议院陷入僵局。
多位民主党参议员表示，要对特朗普定罪可能难以获得共和党参议员支持，从而导致“票不够”。
因此，有民主党参议员主张用“谴责案”代替“弹劾案”，因为这项通过这项议案的得票要求更低。
巧合的是，被特朗普视为“政治偶像”的第7任美国总统安德鲁·杰克逊，恰好是美国历史上唯一被参议会公开谴责的总统。
第45任美国总统唐纳德·特朗普
据美国《国会山报》当地时间1月27日消息，民主党参议员们正在寻求能替代“弹劾案”其他方法来制裁特朗普，因为他很有可能第二次在弹劾中被宣告无罪。
弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）表示，在明知对特朗普定罪的决议只能获得55票支持的情况下还坚持进行投票尝试，似乎不是此时应当摆在最优先位置上的事项。
凯恩的这个判断来自于发生在前一天的特朗普弹劾案“前哨战”结果。
据美国全国广播公司（NBC）1月26日报道，当天肯塔基州共和党参议员兰德·保罗（Rand Pual）提出一项动议，称特朗普离任后仍面临的弹劾程序违反美国宪法。
参议院最终以55比45否决了此条动议，但只有5名共和党参议员投票否决，也就是说，100名参议员中，45位投支持票的都是共和党人。
肯塔基州共和党参议员兰德·保罗
美国参议院共有100位参议员，其中50位属于共和党，48位属于民主党，还有两位参议员（安格斯·金、伯尼·桑德斯）虽无党籍，但其自就任起即加入民主党党团，可以视为民主党议员。
也就是说，两党参议员恰好形成50：50的局面，但考虑到现任民主党副总统卡玛拉·哈里斯兼任参议院议长，并有权在参议院形成平票局面时作出最终决议，显然是民主党掌握了参议院。
不过，若要对特朗普定罪，民主党这点优势还远远不够。
根据美国宪法，美国国会有权对美国总统发起弹劾，一旦总统被国会认定为有罪，则应予以免职。
就具体流程来看，弹劾案先由国会众议院投票通过，再经参议院审判后由全体参议员三分之二以上的多数通过，也就是至少要获得67票。
“我一直在和我的几位同事交谈。”凯恩说，“我们不会（在对特朗普的定罪决议上）得到67票支持，所以我认为，人们或许会对另一种选择更感兴趣。”
他口中的“另一种选择”是指由参议院通过对前总统特朗普的“谴责案”，不过这项议案并不会使特朗普被定罪，更没有其他直接负面法律后果，只不过是一项“表示反对的正式声明”。
在政治意义上，“谴责案”更像是一种“公开羞辱”，因为“政客必须站在同僚面前听取谴责决议”。
在美国历史上，只有第7任美国总统安德鲁·杰克逊被参议院通过“谴责案”——他在1833年因利用职权从美利坚第二合众国银行抽走国家基金而被参议院公开谴责，但随着其所在民主党逐渐掌握参议会，这项谴责决议在1836年被撤销。
巧合的是，安德鲁·杰克逊一直被特朗普视为“政治偶像”，其执政风格也受到特朗普的推崇。
在特朗普担任美国总统四年里，安德鲁·杰克逊的画像就被挂在了白宫总统办公室的墙上。
“谴责案”的后果肯定没有“弹劾定罪”那么严重，但相对更容易通过，后者需要67票支持才能通过，而前者只需要60票就够了。
特朗普担任总统期间，总统办公室墙上挂着的安德鲁·杰克逊画像
除了民主党人，也有共和党参议员对“谴责特朗普”表示支持。
缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯（Susan Collins）表示，可以用“谴责案”代替举行弹劾审判，自己也已经在同参议员凯恩就推动这一方案进行合作。
“虽然我清楚两党参议院领袖已经敲定了弹劾审判的日程。但在我看来，寻找一个可能获得两党支持的替代方案是有好处的。”
缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯
不过，参议院的民主党高层还是更希望将特朗普定罪的。
参议院多数党领袖、纽约州民主党参议员查克·舒默 （Chuck Schumer）曾发誓要推进对特朗普的弹劾审判，并希望让共和党人将特朗普“煽动暴乱的言论”记录在案 。
“我只想对我所有的同事说：毫无疑问，我们将举行弹劾审判，对前总统不利的证据将以生动的形式呈现给全国人民以及我们每一个人。”
参议院多数党领袖、纽约州民主党参议员查克·舒默
与高层看法不同，在主张“谴责特朗普”的民主党参议员凯恩看来，参议院的当务之急应该是处理好美国的新冠疫情，并完成对拜登政府内阁成员的任命。
据《华盛顿邮报》此前报道，拜登曾于1月11日公开表示不希望对特朗普的弹劾案干扰自己的议程。
“他们（国会）应该准备好开始工作并全速前进，因为在卡玛拉·哈里斯和我就职后，我们将立即推动立法，解决应对这种病毒、经济和增长等方面的问题。”
相对于民主党议员们对弹劾特朗普的高涨热情，民主党总统拜登对此确实“兴趣寥寥”，可能在他看来，在特朗普“被对付”的同时，自己上任后的重要议案也跟着“躺枪”了。
