所谓中国人无衣穿，一家只有一条裤子是反智商反常识的！

近来，有些人集中发文称中国西北很多人无衣穿，或一家人只有一条裤子。

只要稍了解实情，有些智商的人都晓这是谣言。

1，无照片能证明。

说60年代甚90年代中国存在无衣穿或一家人只一条裤子论无照片实证。

解放前部分地区穷人出门没有裤子，用草围一圈，是事实，是有照片留存的。

说60,70年代甚90年代，有人没有裤子穿，事实存疑，是没有照片留存的。

解放前的条件可以留下照片，解放后的现代反而没有照片留存，只能说明一个解释这是造谣。

既使不好意思被拍照说也不成立。

照片可以打马赛克，甚至可以不拍下身，只拍上半身。

2，布料很廉价。

布很廉价不值钱，别说在90年代，既使是50,60年代无衣穿也是不可能的。

先不说布经过机器大生产后已很廉价，绝非很昂贵，一般人买不起的东西。在50年代，布廉价到只6分钱一尺，既使到60,70年代涨到0.40元一尺，也不存在买不起布的问题。

这和台湾人说大陆人吃不起成本只有0.5元到1元的茶蛋论一样是可笑的。

大陆农家不说家家养鸡，就是买鸡蛋，鸡蛋很廉价，成本0.50元不到一元，再穷的人也买得起。所谓大陆人无衣穿论，不过是吃不起茶蛋论再版。

且，早在数千年前，中国农户就家家自已纺布制衣。虽是粗布衣也不存在无衣穿。说自做千年布和衣的中国人没衣穿？这神谣太离谱了，是反智商反常识的。

衣料的价格相对于收入水平基本是九牛一毛，逻辑上买块布就是吃顿饭的价钱，如果一个地方的人穷到拿一顿饭的价钱买块布料裹一下都不可能，那么当地早就出现成群饿死现象。

确实在30年前中国很多人很穷，但穷绝不存在连衣都无，一家人只一条裤子的可能。

穷，是指现钱不多，靠卖完农产品换些钱。我就晓很多农家靠出卖鸡蛋或粮后才有些现钱。但钱再少，还能有买不起几毛钱布的事？难道你们认为他们穷到连几毛数元钱都没有？

既使有人光身，那是个例特例。是不能代表普遍现象的。

他们有的无劳动能力，甚有的根本有包括精神等各种病症，不是正常的人。他们决不能代表一地区很多人都无衣穿，只一条裤子。。。

有人就是喜欢虚虚实实合在一起造谣，让人分不清具体事实。这是出于某种目的的抹黑污蔑。