秦朝在战国时期搞得东西，放在现代是不是应该被称作军国主义？

【本文由“muyuan11”推荐，来自《秦朝败亡的真正原因是，吃掉了东六国以后，找不到“食物”了？》评论区，标题为小编添加】

说法太过混沌。

“通过杀人实现阶级上升”“通过压迫外国人来喂饱本国人的帝国主义政权”还有军事主导内部体系建设。

这种情况放在现代叫做军国主义，而法家独大之后的秦朝是典型的军国主义政权。

其典型特征是：

通过对外矛盾弥合内部矛盾，拉动内部社会上升渠道（下有斩首升爵，上有军人执政；

内部由军事扩张主导生产资源分配（重税负，分军田；

行政采取中央集权强化，打击传统保守势力（商鞅分割旧贵族利益，集中秦王权力；

战争红利包括人口土地资源用于加强这种内部循环；

这实质上是领先了诸侯国一个时代的战争体制，所以秦在战国时代以军国主义打封建主义自然所向披靡。

而军国主义的问题也很明显：在战争时期可以以战养战，一直强大下去；但在战争结束后，在之前战争中形成的利益群体会迅速转化为保守势力（军阀），尾大不掉，成为进一步发展的严重负担——甚至因为军阀利益与中央集权的根本矛盾，分裂甚至内战是几乎不可避免的。

秦朝便是如此。统一后新兴的军阀门阀势力壮大，秦政府却一直在推进全国性的统一集权工程，一如既往地削弱打压保守割据势力——但这个时候，以前为秦王打压保守势力的人却不站在秦始皇这边了，因此二世而崩几乎是注定的事实。

至于原文中提到的大屠杀，把两千年前的道德标准和两百年前比较的人是在恶意混淆概念。