做盾构机的国企，值不值得报道？

【本文由“周远方”推荐，来自《铁建重工科创板首发过会，曾研发国产最大直径盾构机》评论区，标题为周远方添加】

做盾构机的国企，值不值得报道？

我们编辑部内部有过这么一个讨论。

客观来看，这篇报道讲铁建重工上科创板的报道，最终点击量中等偏下，评论数量极低。当然编辑也没有花特别多的精力，但在数据和事实梳理上还是比较扎实的。

问题是，舆论场和资本市场似乎都不喜欢。

这也是我长期以来琢磨的一个问题，国企是这个国家经济的基本盘，老实干活，老实研发，老实贡献稳定的利润和税收，没有负面消息。

然而，会哭的孩子有奶吃，资本永远关注头部和波动，大众永远喜欢戏剧性的故事。

老实人容易吃亏，连带着，关注老实人的似乎也会吃亏，好不容易有一个上科创板的机会，报道一下，说它一句好，也不会有什么效果，就像夸一个老实人，他顶多红着脸挠挠头，甚至谢谢都不会说一声。

当然，也有可能某天突然给你掉下一个上新闻联播的机会。

之前采访晶科能源高管，她说，“美国资本市场偏好各种概念股，比如只要有科技概念，哪怕企业天天亏月月亏都没关系，只要有个好故事在那边支撑估值，只要能给投资人对未来的想象空间就可以。

对于制造型企业，市场看到毛利率永远比较稳定，投资人就非常不喜欢，因为看不到波动。他们希望这个股票能有概念有故事，才能在中间不断赚取波动的差价。如果你是一个很平稳的制造业企业，虽然你的利润率还可以，但是对投机者来讲没有任何吸引力，他们认为已经把未来一眼看到底了……

对于资本市场，无论是美股还是A股，一定数量的概念股是必须的。一方面，市场一定要有一些明星；另一方面，撑住资本市场的大部分市值的，还是要靠制造业，否则就太可怕了。如果整个市场全部都是波动很大的股票，那样的资本市场一定是不可靠的，也是不可持续的……所以只能说市场更偏好概念股，会给比较高的估值，但不是说资本市场就不需要制造业这样的品种。”

在美国资本市场，“二八现象”非常严重，三大股指已经抹平了之前暴跌的跌幅，又创历史新高，但他们的指数结构现在只能反映资金抱团导致的头部公司上涨，不能反映市场7成以上的公司持续阴跌，在太平洋对岸，那些“老实人”是真的看不见了，晶科能源这样的制造业也决定回归A股。

但是，A股会不会变成那样呢？

当然，新闻本就该捕捉小概率事件，“二八法则”确实也是一个规律性的东西，但是，我个人也愿意相信“吃亏就是便宜”，需要的只是不断在动态中找到平衡。

在资本市场的超发货币让全世界“高天滚滚寒流急”的时候，正是很多人几十年如一日的坚持，才有“大地微微暖气吹”。