国家需用宏观手段促进社会平衡，虽有副作用，但这是社会主义性质决定的，各位觉得呢？

【本文由“sunflower”推荐，来自《老百姓为什么不愿意“多花钱”？》评论区，标题为小编添加】

消费可分为三个类型（梯次）：一是基础性消费，衣、食、住、行、医、教……这些；二是改善性消费，换车、换房、买第二套第三套房、保健、旅游、文化娱乐……这些；三是炫耀性消费，各种奢侈品、豪华会所……花样翻新地烧钱。

现阶段，第一类消费占国民的大多数，主要是普通工薪阶层、打工族及其它低收入群体；这当中的的一部分正在向第二类消费爬升；稳居第二类消费的是小部分群体，主要是公务员、企业管理人员等中等收入人群；第三类消费是极少数，不是公款就是大款。

现在的问题在于，需要花钱的往往无钱可花，如第一类消费群体；有钱可花的却无处花钱，即第三类消费群体。怎么办呢？这就需要国家运用分配制度、税收制度等宏观手段，将极少数富豪手中花不出去的钱，转移到大多数低收入人群手中，损有余而补不足，“替天行道”，促进社会的平衡和谐、良性循环。

当然，肯定会有人说这么做会牺牲效率，会引起资金、人才、技术外流，甚至导致国民经济的停滞……综合权衡，还是要干，因为不干不行。这是社会主义的性质决定的，是中国共产党的宗旨决定的，是人类社会发展进步的必然要求。