昨天追踪丁真相关舆情，意外看了一篇怼沈逸教授的视频，嗯，很有意思

在哔哩哔哩上看了一个很有意思的视频，内容似乎是网友因对丁真的走红发表不满找沈逸教授支持，结果被反怼而专门做的，直言要取关脱粉。这个所谓不满呢，但凡追踪过丁真这波舆情的应该都耳熟能详，就是所谓做题家十年寒窗，还不如一个不识字的放牛娃。这个观点内在逻辑本身是有问题的，而且用心险恶，我就不讨论了（如果后面有人拿这个还继续论，我会好奇会有哪些人）。

先说下我对丁真这波热度的看法，首先，这里面确定是没有资本参与了，也就是说，资本不是受益者，反而丁真的热度挡他们路了；其次，丁真的热度有政府部分参与，原因在于推广西部第三产业发展；再次，目前看，丁真的热度有地方旅游业对于网红这一新兴事物的尝试在里面，有开创性，可能威胁了某些以此为生的资本；最后，华姐姐的站台，明确说明了丁真可以成为汉藏和谐的象征，对西方的颜色革命是不利的。那么，有关丁真的这波狂欢，资本、国外势力就有理由出手了，无论是让丁真热度饭圈化，还是以此加剧国内男女性别对立，撕裂爱国群体等等，哪怕把热度继续搞大，负面积压一定程度，政府也会不得不打压，怎么着都是可以的。

那么回过头看，挂着所谓做题家的名头碰瓷沈逸教授，在我看来就合情合理了，而作为专业就是研究颜色革命的沈教授为何那么不留情面的直怼，也就心照不宣了。我很好奇后续舆情的发展是怎么样的，因为，这个有关丁真的案例十分有特点，也暴露了西方基于心理学研究的舆论控制有哪些长处及弱点，我为此不胜欣喜，很期待各方的后续表演。

（视频链接就懒得给了，反正咱就是观察观察而已）