伟大也要有人懂：再造中国——西部调水（邓英淘方案）+以太阳能为引爆点的西部大开发
末那识
学以养识，以识统学。（心迷法华转，心悟转法华）2020-12-18 09:54
按：曾有一段时间网络上关于“红旗河-西部调水工程”（【投票】对于“4万亿”的红旗河构想，你怎么看？）的讨论热烈纷繁，但多数人可能不太了解“红旗河”及“西部调水”前史，这段前史邓英淘在其著作《再造中国，走向未来》一书中有记述。笔者笔录的“传薪｜先觉邓英淘：“为了多数人的现代化”（二）：西部调水的关键技术环节”一文中，有这段前史的梗概。本文将重点讨论一下“西部调水”实施之后的“西部大开发”怎么开发的问题，通常默认的是就是在塞上再造一个江南，是农业为主导的开发的路线，但这足以吸引东部的人移民过去吗？
惜乎，英年早逝，先觉邓英淘没能看见他的“再造一个中国”的宏伟蓝图付诸实践。
幸乎，宏图有继，后学汪涛与时俱进丰富了“再造一个中国”的宏伟蓝图的内涵。
汪涛的论述已经达到了近乎预可行性研究报告的深度：
汪涛认为“西部调水”实施见效后，如果只是搞农业，那还是不能支撑一个相对较高的产值，这样没有多少愿意移民过去的，所谓西部大开发也就很难成功。所以，汪涛设想了直接工业化的路线，即在“西部调水”的基础上，以太阳能产业为先导创造经济价值的落差（近乎零的电价）吸引高耗能行业集聚，以直接工业化的方式引爆西部大开发，再造一个中国。
笔者也一直在思考，略有所得：
1、以陈平（眉山剑客）对邓小平“科学技术是第一生产力”的解读即“新的科学技术扩展了可开发资源的范围和深度”为理论基础，“西部调水”的目标是扩展利用两个大资源即大西南的丰沛的水资源和大西北广袤的土地资源，这两个资源受限于科技水平，一直没有得到开发——前者是白白流掉浪费了、后者是因为缺少水资源而不能利用，但的科学技术的进步使得可以实施“西部调水”，这样就将两个巨量资源给激活了。
2、“西部调水”的三项关键技术中，第一项“超低廉价风能提水”更没问题了，其一在于风电技术更进步了，其二在于太阳能也进步到，所以这项关键技术可以进化为“超低廉价风能加太阳能提水”了。第二项“超长隧洞和大型桥涵技术”也更加先进了，其中至关重要的盾构机也比邓英淘在世时有巨大进步。第三项技术环节在前两项技术的加持下，就更从容了。
3、由温铁军反复提到并强调的“货币化”的概念启发，资源的利用也就是将资源纳入货币化的轨道，西南的巨量水资源和西北巨量土地资源因“西部调水”而得到的开发，就意味着有巨量资源被货币化，就增加了巨量经济活动，这些活动需要交易，交易就需要货币，增发货币满足增加的经济活动，也就是增加了GDP，创造了财富。所以，“西部调水”及其后续的“西部大开发”是中国的一个终极大招、撒手锏，可以在下一次的重大危机中启动实施（根据温铁军老师的论述，重大危机时做出重大调整就能避免或减少既得利益集团的阻挠），用以缓冲危机并克服危机以至于浴火重生，让中国民族从崛起迈向腾飞。
4、“西北调水”后的“西部大开发”究竟应该如何开发，是将大西北改造成塞上江南重点搞农业，还是采取汪涛的设想搞以高耗能行业集聚式的工业化？笔者觉得这两者可以兼容并蓄。搞农业，则可以逐渐释放东、南地区的耕地压力，使得东、南地区获得相对宽松的发展工业和服务业的土地利用空间，相当于通过空间转移进行置换，这种置换可以将黄奇帆在重庆发明的地票制度用起来，东、南地区付钱给西北用于农业耕地的开发，这也是一种创造汪涛所述之“经济价值落差”的方式，这个在前期吸引首批移民时应有一定吸引力。另外，在大西北搞农业，由于地形条件和新开发的原因，可以大面积采用机械化、高科技、高标准（生态、环保）和大农场模式，大幅提高生产效率和农户的户均收入。当然，可以通过合理规划，在前期主要以农业开发为主的情况下，划定区域采用汪涛的方案搞以高耗能行业集聚为主的工业化。长期来看，可以逐步动态调整、良性竞争，让市场和时间来决策和淘洗出立得住的开发模式。
5、汪涛文中提到的众多网友考虑的太阳能发电的平峰问题，汪涛已给出了比较好的解决方案，即多种发电方式互补并配套少量储能设施。笔者补充一点猜想，是否可以通过特高压，将西北的太阳能电力和风电电力输送到西南水源区用于调水的提水用电，然后用西南地区提水的蓄能发电回输给西北用于工业用电？这相当于根据各自用电特性进行电力交换，当然，可能并非是全部电力的交换，只要部分电力交换就可以——满足西北地区工业用电的平峰需求。或者，按邓英淘的提水方案，将在西南水源地区用风能和太阳能提水的蓄能的发电输送到西北就足以满足西北太阳能发电的平峰需求呢？
6、邓英淘提到的新疆地区逐渐增长的年轻人口的问题不可不察，这实际上是引出了一个涉及边疆地区在地缘政治和国家安全方面的影响的问题。究竟应该如何开发西部，搞工业化会不会有翅膀硬了就妄想单飞之虞？另外，工业化似乎也不太符合西部这边的民族文化传统，也易引起国际上的舆论曲解（当前的西方对于新疆有关事宜的曲江就是例子）。所以，初期，似乎是农牧并重——移民（必须通过移民达到屯田戍边的效果）搞农业、本地民族搞他们擅长和喜欢的牧业——比较好，太阳能及其衍生、链接产业可以小规模以配套基础设施比如配套发电站这样的明修栈道暗度陈仓的方式进行。
7、由于是一张白纸，掣肘较少，好做文章，所以在广袤的西部大地，是否可以试验共产主义模式？比如说，是否可以以如以色列基布兹为开发主体的方式来开发西部，至少在农业和服务业可以试验，其先期启动资金可以由国家通过基金的方式投资，类似于温铁军老师经常说到的当前乡村振兴中国家财政给乡村的投资形成的资产可以直接转给村集体作为集体资产（股份化的），这就有利于吸引移民了。汪涛提到的以太阳能产业及其衍生和链接产业（高耗能行业）在西部的新建产能是否也可以借鉴基布兹模式即由国家大基金牵头组建各企业的联盟、该联盟以基布兹模式进行运作——或者说由各企业等额出资组建合资公司、而公司与劳动者（主要是新移民）的关系采取劳资合股/股份合作制形式（米德、穆勒，详参崔之元：崔之元：自由社会主义与中国的未来）。基布兹是（准）共产主义模式，劳资合股制/股份合作制是（纯正）社会主义模式，这两种模式都是亲劳动的，对劳动者的权益有充分保障，这是通过制度、政策红利而不靡费公帑创造移民西部的吸引力。
总之，以“西部调水”+“太阳能产业为先导的高耗能产业集群”为两翼，西部将是中华民族从崛起迈向腾飞的战略要地，也是在下一次重大经济危机中缓冲危机并克服危机并浴火重生的龙兴之地。
跋
“西部调水”、“西部大开发”、“再造一个中国”都是重整山河、探讨和谐社会和社会主义建设模式、路线的大手笔，功在当代，利在千秋，我们要为中华民族创造超迈都江堰这一历史丰碑的功业。
关于国土整治以及如何进行超大工程的投融资及其管理，笔者心目中的“中神通”史正富（见拙文：若经济学界来场华山论剑，张维迎堪比欧阳锋否？）有两篇基于社会主义视角的文章：
史正富：社会主义的功能货币理论，未来10-20年将再造一轮中国奇迹
值得一读。
正文提到的崔之元是一个左派（中文语境下）立场鲜明但又有自由主义（古典）倾向的社会主义者，见其文：
225期 | 崔之元：沧白路、亨利.乔治定理、土地财政两重性
209期 | 崔之元：德国公司法中“共同决定”的历史起源与借鉴
121期 | 崔之元：作为“自由社会主义”的组成部分的“基本收入”
崔之元访谈：设立“中国人民永久信托基金”给全国人民以财产性收入
畅想一下，如果“西部调水”及其实施之后的“西部大开发”由国家主导，其投资收益作为崔之元设想的“基本收入”和“中国人民永久信托基金”的资金来源，那该是多么美好啊，我们的社会主义就更社会主义了。
但这需要解放思想，大胆进行制度创新和制度试验，而因调水而新生的西部正是一块最好的试验田。
ps：雄安新区不也是类似的这样一块试验田——只是试验内容有所不同而已——吗？
