我们是否过于追求现代化，讲究历史阶段而割裂了传承，封建时代的东西都是坏的吗？

【本文由“Kevin_Rogers”推荐，来自《范勇鹏：30多万条生命都不能让美国进步，还有什么能？》评论区，标题为小编添加】

不常扫书的扫书喵

最喜欢范老师的讲座啦

借个楼，抒发下自己的观点，希望楼主原谅。

首先要科普一下的就是，范老师说的封建，是说先秦时代的分封制，分邦建国，分封亲戚。范老师说的郡县制，才是当代意义上的封建制。这是高中历史的内容，我到有人不理解，这里作个补充。

第二，我认为国内很多学者，其实是极度不自信的。中国用几千年的历史告诉人们，统一才是最优秀的制度，结果近代两百年，就有人因为科技的落后就觉得统一是错误的，想把一切推翻，主张分治，然后国家混乱，生灵涂炭之后，才发现原来还是要统一，这种做法和侩子手有什么区别？

这里我必须要反思，我们是不是过于追求现代化，而割裂了历史的传承，是不是过于讲究历史阶段，而忘记历史天然没有阶段，封建时代的东西不全是坏的，但是如今一说到封建，是个人都要跳出来嘲讽两句从前如何黑暗，我认为没有必要，对待传统文化，我们正确的做法应该是取其精华，去其糟粕，如果一昧只知道否定，而不加思考辨别，我们过去几千年取得的辉煌成就，难道就毫无意义？

这里我还要说一个结论，可能会很多人踩我，喷我，但是我要说，洋务运动，它的主张，也不全是错误，中体西用，在当时，这个体可能是错误的，但关键看怎么理解，狭义上，这个体是指清朝的体制，当时确实不能代领中国摆脱泥潭，但广义上，这个体可以指中国数千年的大一统，中国的传统文化，公序良俗，伦理纲常等等，我认为从这个角度看，中体西用，其实是正确的。

要知道，当时西方之所以能战胜中国，我认为不是因为他们的文明，制度多优秀，而是因为武力，假使没有长枪短炮，坚船利舰，几百人就想打败数万人的军队，就算你是上帝亲自给你定下的制度，都不可能实现。

从当今往回看，他们当时的所作所为，和强盗何异？只不过是一支未开化的蛮族，突然有了精良的装备，论文明进程，西方才刚刚脱离未开化的阶段，结果被文明世界熏陶千年的国家的人民，因为武力不如人家，就觉得文明也不如人家，然后想开历史倒车，我认为这样的人唯恐天下不乱。

回顾过去两百年，世界可有真正的安宁？如果他们的文明真的优秀，带给世界的应该是正义，而他们没有。

再说西方的制度，它本质上是封建制度的盗版，要强调的是，这里的封建制度，是当代意义上的封建制度，在这之前，他们的封建制度，更像我们西周的分封制。在我们国家的封建时代，地主掌握着最大的权力，而在西方当代，资本家掌握最大权力，这本质上没有区别，都是私有制，所谓代议制，只是没有名义上的皇帝，但她们国会上鸡飞蛋打的模样，和我们过去朝堂上各大官员唇枪舌战的场景没什么不同。

今天的中国人，要深刻意识到，对世界文明贡献最多的，尤其是制度文明，恰恰是中国，英国人搞了一套文官考试制度，它是从科举学到的，西方的政务官和事物官，本质上就是中国古代的官和吏。

最后，捧了这么多的中国，也必须要说，西方在科技上，确实还领先中国，但如今我们也不必妄自菲薄，觉得什么都不如人家。我们要遵循的，不是西方的民主和自由什么的，而是 民本 这一传统的中国思想。

中国人，天生喜欢集体主义，因为我们知道众人拾柴火焰高，统一也是大势所趋。洋务运动失败了，不是口号错了，而是这个体，他们想维护的是中国制度中落后的部分，这才是失败的原因，今天我们的体制，在国际对比中也具有优越性，如今我们来倡导中体西用，才能取得最大的成功。

自然，这个 体 也必须要时刻与时俱进，自我改良，而不能固步自封，陷入盲目的自大，这是不智的。