反驳“什么是文革？—看海内外评价文革”一文之荒谬观点

对《什么是文革？—看海内外评价文革》这篇博文里的许多所谓的文革正确的理由我曾多次进行过驳斥，可伪左派汉奸实在没有能拿的出手的其它理由了，所以只好逮个屁嚼不烂地重复拿出来丢丑。为了以正视听，我就再劳一次神，再打一次伪左汉奸的脸吧。

文中列举了大量数据来渲染文革时期的建设成就，企图以此来证明文革的正确性。其实文革中的那些成就根本就不是文革的成就，恰恰相反，那是广大人民群众抵制文革的干扰而取得的。看看袁隆平在文革中的遭遇，以及他背着造反派偷偷研制杂交水稻的经历就可以知道，所谓的杂交水稻的研制成功是文革的成就的说法根本就是昧心胡说。

文中所列的发动的文革的目的之一说搞批斗是为了破除对文人精英官僚的迷信。可是，文革中被批斗的都是文人知识分子吗？彭德怀能算是文人精英官僚吗？陶勇能算是文人精英官僚吗？连有名的大老粗许世友都差点被抓去批斗，他们怎么就成了文人精英官僚了呢？这能说明文革中搞批斗是为了破除对文人精英官僚的迷信吗？

文中所列的发动的文革的目的之二是为了发动群众监督官僚集团。建国后的中国共产党领导干部都是经历了腥风血雨的武装斗争而幸存下来有，怎么就成了官僚集团了呢？说“建国以后很多人开始腐败”的证据在哪里？说毛泽东是为了反腐败才发动文革的证据又在哪里？我曾经无数次地要求伪左派汉奸们拿出这些证据来，可至今没有回应，一个没有确凿证据支持的说法能成立吗？

文中所列的发动的文革的目的之三是为了发动群众起来监督国营企业管理人员。这种说法与上面的目的之二一样荒唐可笑，因为同样没有文革前国企管理人员存在严重腐败的证据来支持这种说法。

文中说普通百姓不会写文章、没钱就没言论自由。试问：难道文革前的老百姓不会写文章还不会说话吗？有没有钱跟是否能拥有言论自由有半毛钱关系吗？这不是硬把牛嘴安到驴头上的逻辑吗。把贴大字报说成是民主其实是为了给反民主的行为披上一件伪装，因为恰恰是“大鸣大放大字报”这种疯狂行径严重破坏了党内和社会上的民主气氛，使得党内的民主生活变得极不正常。所以，“大鸣大放大字报”根本就不是什么大民主，而是破坏了民主。至于一个工人养活4个孩子上学没问题，这不是文革时才有的现象，文革前就实行义务教育了，所以把上学不要钱说成是文革时才有福利完全是胡扯。

文中说“文革时期中国能产高性能cpu”，这简直是个笑话。CPU是一种微处理器，世界上的第一代微处理器是Intel4004和Intel8008微处理器和分别由它们组成的MCS-4和MCS-8微机。中国在1973年研制成功的那台集成电路电子计算机根本就不是微型计算机，而CPU是微型计算机的核心部件，实际上直到2001年中国才研制成功第一款自己的国产CPU—“龙芯”。

文中说蒋介石、美国、民晕都不愿意让共产党搞文革，这就能反证文革是正确的了。其实这个逻辑根本站不住脚，因为如果文革不是个错误，那反共、反华势力为什么一直利用文革来攻击中国共产党呢，这不也能反证文革是个错误吗。

文中还把凭票供应说成是为了照顾大多数的普通老百姓。其实，实行凭票供应实为无奈之举，因为当时的生活物资比较匮乏，所以只能实行定量限量供应，这根本就是不得以而为之。凭票供应是经济窘迫的体现，而不是什么值得吹嘘的福利。凭票供应是文革灾难的后果之一，而不是文革的成果。

文中还问“如果毛要独裁，为啥不用比造反派厉害的公检法和军队独裁，非要用相对不厉害的群众组织砸烂公检法，还不让军队参与？”那是因为发动文革不是发动战争，根本不需要动用军队，利用群众组织搞政治运动比动用军队更有效也更巧妙。而把文革与生产资料所有制形式扯到一块儿，根本就是风马牛不相及的生拉硬扯，毫无道理和逻辑可言。

在这里我要强调一点：反对文革只是反对毛泽东所犯的错误，并不是要否定毛泽东的功绩，更不是要全面否定毛泽东。与毛泽东的功绩相比，文革这个错误并不影响毛泽东做为一代伟人的地位。今天我们纪念毛泽东，是纪念他的功绩；拥护毛泽东，是拥护毛泽东思想。所以，想借文革这个错误来全面否定毛泽东的行径也是不能容忍的。

那么为什么总有那么一些人非要颠倒黑白地为文革这样的错误洗地呢？目的其实只有一个，那就是：打着拥护毛泽东的幌子，为自己披上一件“正义”的伪装，以达到反共反华，搞乱中国的目的。这就是我常说的“扛着红旗反红旗”。所以，对公知汉奸要坚决打击，同时也要坚决打击这些为文革洗地的伪左派汉奸。