以后来人的眼光来看，假如……你跟还是不跟

我这两天一直思考着这么一个问题，也请学生朋友们自己问问自己：

假如你的敌人（不共戴天，深仇大恨的那种）走在了一条被后世证明是正确的道路上，你跟还是不跟？

看完先别急着做回答，我们继续等看完文章后，请再思考一下自己的答案。

一、路径是绝对的，答案不是唯一的

首先要明白一点，同一个社会，不可能达到人人都是上下一心。只要是人，有私心是必然的事。但私心的目的是为了满足自己，还是要出卖集体。只要大方向没错，容忍他人和自己的不一致，是给我们自己安全，也是给别人安全。

通往成功的路有千千万条，不是每个人定义的成功都是五子登科。渴望成功，达到成功是必然要经过的路径，而评判标准却不一定是物质金钱。同样的每个人对自己的满足上限，都是不同的，你不能强行用一套标准来做非黑即白的界定。谁都不是谁的主宰。

很多人在厌恶某大国说一套做一套的同时，自己却在做着和某大国一样的事，只不过这次换成自己心中的正义。

道路千万条，安全第一条。不论终点要去向哪里，安全是绝对的。

二、科学该不该有立场？科学家该不该有立场

这个问题很多人可能很多人又要喷，那继续往下问，1+1=2,是科学么？请想5秒钟

OK，按照中文的说法，应该是一加一等于二，所以，上面的这个式子是一个舶来品，在换句话说，以1+1=2为基础的数学，几何，物理，化学，所有构件起我们整个现在社会基础的科学，是一个舶来品。以及所有以这些学科理论延展出来的通信，交通，化工以及快速消费品。

请问你们感受到了扑面而来的政治立场了么？

科学，即现实。尊重科学，就是尊重现实，面对现实，发现现实。

另：对于科学家的立场问题，我是觉得必然该有立场（不必喷这条）

三、环境是动态的，敌人没有绝对的，害死你的是执念。

我们曾经和很多国家成为过敌人，亦和很多国家成为朋友，而忽然间朋友又成了敌人，而敌人又成了朋友。而最终当改革开放的时候，中国要和全世界做朋友了。

很多年轻人没有经历过改革开放初期那段物质的百花齐放，日本货，台湾货，美国货，这些物质上你感受到了立场么？

其实物质仅仅就只是物质，只不过你看他的角度变了，物质就带有了立场。科学亦只是科学，使用的人有立场，你就感受到了立场。但物质普遍存在于这个世界，人只是其中的一份子，中国人亦只是人的一份子。

最后，回到最初的问题：假如你的敌人（不共戴天，深仇大恨的那种）走在了一条被后世证明是正确的道路上，你跟还是不跟？

当我们看到老外对中国制造恐慌时，可曾想过当年的中华大地遍布着舶来品，我们走上了敌人的路，并把敌人的路变成了我们路。

我们用着西方的理论，改造中国，进而改造世界，世界最终大同。阻碍你的永远不是敌人，而是你自己与他人为敌的执念。

ps：本文非为影射哈工大事件，但西方的Thanksgiving day，如何成为中国的感恩节，转换舆论宣传的出口，变工具为利器。

最后本人申明：非常厌恶某大V把此类事件关联到什么地下教会和资本操控舆论的这个方向，你要抢占舆论制高点也不要以制造社会矛盾为目的。