乌克兰最大的痛苦：卖国无门
李建秋的世界官方账号之前在科索沃的问题上，我谈过一个被欧盟和美国控制的科索沃司法机构的问题，这个所谓的“科索沃专门法庭和专门检察官办公室”所有的法官和检察官都是被欧盟和美国把持着，可以给科索沃总统上眼药，发传票，请看之前写过的文章：
其实这种情况在世界上还挺常见的，扬云飞谈到了乌克兰的情况和科索沃差不多，中文互联网上一直传说着“东京地检署”专门为美国服务，打击那些企图搞中日友好的政客，是真是假我不知道，但是像乌克兰，科索沃之类的国家，向来就是公开的，不加掩饰的，赤裸裸的，所有的资料都可以在公开场合查得到。
苏联解体后乌克兰独立，苏联主体三国：俄罗斯，乌克兰和白俄罗斯的腐败问题就一直没有解决过，乌克兰甚至到今天国家还是一片混乱，所谓的“颜色革命”之类的运动在打击腐败问题上根本起不到半毛钱的作用，甚至还加剧了腐败。
尤先科代表金融寡头
季莫申科代表中部能源寡头
亚努科维奇代表东部工业寡头
波罗申科自己就是巧克力大王，亿万富翁，是欧洲最大的糖果制造商之一。
至于现在执政的泽连斯基，是大富豪伊戈尔·科洛莫伊斯基的玩具罢了。
乌克兰这次地方选举前，我就写过一篇文章：
从现在的情况看，投票率仅为37%，乌克兰九个城市的市长选举，泽连斯基的人民公仆党就没有一个候选人能当选市长，连泽连斯基的老家都沦陷了，基辅的选举，前重量级拳王维塔利·克利奇科大获全胜，回想起当年泽连斯基在拍摄《人民公仆》的时候信誓旦旦的样子，现在全成了笑话。
投票率低到这个地步，只能代表乌克兰人已经完全躺平了：你们这帮政客爱咋滴咋地吧，乌克兰所有的方案全部试过了，亲俄的，反俄的，亲欧的，亲美的，一点用都没有。
最近泽连斯基都为土耳其总统埃尔多安颁发了“乌克兰国家勋章”。连土耳其都不放过了。
为了反腐败，不惜往欧盟和美国直接掌控自己的司法机构，迄今为止看来，台上还是寡头横行，台下老百姓一脸漠然。
就扬云飞所说的乌克兰反腐败机构被欧盟和美国控制的问题，谈一下这件事的来龙去脉。
先谈一下乌克兰的反腐败机构是怎么被欧盟和美国控制的。
2014年，也就是乌克兰亲欧盟运动示威成功，亲欧盟派大获全胜，乌克兰总检察长办公室表示，2010年到2014年，官员每年“盗窃”的财富占了国家总产出的20%，亚努科维奇被推翻的时候，央行还有18亿美元的黄金，而到2014年11月，乌克兰央行却宣布只有1.2亿美元的黄金，央行地下室所储备的金条居然变成了贴有黄金颜色的铅条。
彼时波罗申科已经是总统，波罗申科的一名助理表示，2014年仅仅从军队被盗走的金额就高达4.5亿美元，占国防预算的20%。
也是因为如此，国际货币基金组织以此为借口，明确表示：给乌克兰的175亿美元的贷款是否能到位，“取决于乌克兰当局的作为”。
同时，欧盟委员会表示，建立国家反腐败局是“乌克兰和欧盟之间签证的要求之一”。
这就是乌克兰反腐败局的起源。
乌克兰反腐败局，简称NABU，其资金为欧盟和美国赞助，且和FBI有证据共享协议，这个协议是直接贴在NABU的官方网站上的：
根据乌克兰反腐败局官方网站的解释，FBI通过三种方式来为这个机构提供支持：
第一，美元的资金流量。
第二，分享业务和技术工作的经验，以及培训员工。
第三，对NABU提供物资和技术支持。
此后又成立了公正廉政委员会，资产追回和管理局，国家预防腐败局，模式和上面差不多。
除了模式外，又怎么证明这个反腐败局是被欧盟和美国控制的呢？
抛开私底下不谈，就说公开信息：这个反腐败局的第一副局长：Gizo Uglava。
他是格鲁吉亚人，2015年才加入的乌克兰国籍。
就在当年，被任命为反腐败局第一副局长。
压根都不掩盖的。
看看这位仁兄的“政绩”
《NABU向外国大使馆“泄露”案件档案和议员的个人数据》
这条新闻不但把泄露内容给曝出来了，而且直接点名了Gizo Uglava就是以NABU代表的身份与国外大使馆以及国际组织进行“沟通”的。
且直说了，这个东西牵扯到拜登儿子的案件。
即便是做到这种程度，欧盟还嫌不够，早在2017年2月份，欧盟就开始吹风：
《乌克兰未实施的反腐败改革》
于是在2017年6月，欧盟和乌克兰之间的关系进一步“深化”，欧盟和乌克兰达成了“反腐败协议”，由欧盟委员会提供资助，计划于2017年6月开始，到2019年结束，为期三年。
这是乌克兰官方网站关于这个协议的内容
根据乌克兰官方网站（还好有英文）的说法，乌克兰反腐败局虽然是“成功案例之一”，但是“担心其独立性和有效运作”，因此必须更加“独立”，且还需要建立“专门的反腐败法院”。
项目包括：
为乌克兰资产回收和IT设备提供支持。
为区域新闻发展研究所提供技术支持。
提供电子报税业务流程分析。
成立一个埃里克·赫德纳领导的学习工作组。（爱沙尼亚人）
协助进行反洗钱和反资助恐怖主义的研究。（由乌克兰国家金融检测局执行）
乌克兰反腐败局的员工到立陶宛进行学习访问
乌克兰反腐败局代表团到海牙欧洲司法组织学习。
乌克兰反腐败局专业人士到立陶宛维尔纽斯进行研究
成立国际反腐败顾问委员会。并且由乌克兰最高拉达（乌克兰议会）和欧盟反腐败委员会签订意向书。
在地方社区以及公民层面搞“反腐败宣传计划”，成立非政府组织“制止腐败”，创建“公民教育学院”，“公民教育研究所”，“反腐败研究教育中心”。
搞记者培训班，内容包括“记者调查技术”，“公共企业腐败和渎职行为的记者调查”，“新调查员---地区记者学校”，“正确阅读法律文件”，“视频讲故事：创造一个全世界都能理解的故事”。
和“廉洁城市”合作，在乌克兰六个城市实施反腐败计划，将选定的一些城市进行腐败风险分析，确定消除腐败的方法，建立和有效的反腐败工具。
开办“腐败公园”，扩大青少年和儿童对于腐败的认知，利用图像，虚拟技术，3D技术，触摸屏等装置，向青少年和儿童普及什么是腐败，还要解释乌克兰采取哪种措施根除腐败。
从西方逻辑上来说，如果先不讲“欧盟和美国控制乌克兰司法机构”这个层面，只说欧盟反腐败的逻辑，倒是真符合西方人的口味的：从立法层面，司法层面，执法层面，新闻记者层面以及公民层面，是全方位的覆盖。
只有一个问题：这些机构不归乌克兰人掌控。
不谈国家主权，就谈执行的效果如何，这才是关键，迄今为止在乌克兰已经成立了两个反贪局，一个反贪检察院和一个反贪法庭，美国两个（民主党和共和党），欧盟一个，索罗斯一个，人人有份。
从成立到现在，实际的反腐败效果我倒没看见，大老虎一个没打死，别说大老虎了，苍蝇都没拍死几只，但是倒是掺和进了美国政治。
举个例子：
这是2016年《纽约时报》的新闻，新闻显示：
乌克兰新成立的国家反贪局称，手写账本显示，2007年至2012年，亚努科维奇的亲俄政党为马纳福特指定的1270万美元未公开现金付款。调查人员声称，这些支出是一个非法的帐外系统的一部分，该系统的收款人也包括选举官员。
那么这个内容提到的“马纳福特”是谁？
马纳福特曾经担任特朗普的竞选团队经理。
而这个新闻又是《纽约时报》曝出来的，《纽约时报》是民主党的忠实支持者。
然后回过头来，再看看特朗普利用权力施压乌克兰，要求乌克兰调查拜登儿子的丑闻来打击拜登声望，所以大家就对这些新闻心知肚明了。
反腐败什么的，没看到成绩，被民主党和共和党利用起来互斗，倒是一把好手。
民主党和共和党利用乌克兰的反腐败机构，互相泼脏水，倒是苦了后来乌克兰总统泽连斯基，他非常清楚：你们都是爷，问题是爷和爷之间有矛盾，我听谁的？
回头再看看当年泽连斯基和特朗普见面的时候，泽连斯基的表情
泽连斯基能怎么办？
反腐败到底搞的如何，要看成果。
乌克兰内部对于这种情况也很不满，于是就有乌克兰宪法法庭裁决这些机构“行为违宪”。
宪法法院裁决，2015年NABU局长的任命是“非法任命”。
毕竟司法主权即便是在全世界都是政治正确。
泽连斯基怎么办呢？
再看看《金融时报》的报道多么可笑：
《乌克兰总统呼吁议会解散宪法法院》
《泽连斯基面临与宪法法院对抗的关键时刻》
我们看看报道，报道说
七国集团驻乌克兰大使在周四的联合声明中批评宪法法院的裁决。他们说：“ [我们]对取消革命后的反腐败改革的努力感到震惊，”
多年来，乌克兰寡头利用腐败的司法机构操纵政府或者操纵竞争对手，泽连斯基在2019年当选的时候承诺清除，但是乌克兰人以及西方支持者对于总统微不足道的成就感到失望。
泽连斯基先生解散宪法法院的举动可能使该国陷入宪法危机。亲西方的反对派国会议员将其描述为试图“篡夺权力”。目前尚不清楚在议会中占统治地位多数的泽伦斯基先生的政党是否会在没有他们支持的情况下通过该立法。
这里面涉及到一个问题：总统有没有资格解散宪法法院？
西方国家，没有一个国家，包括美国在内，说总统有资格解散宪法法院的。
三权分立在西方是政治正确，总统都能解散最高司法机构了，还谈个什么三权分立。
想想一下，如果特朗普对现在的美国最高法院不满，然后把整个最高法院给解散了，美国人会怎么反应？
那不是炸了？
甚至说在美国历史上，或者是欧洲各国历史上，出现总统去对抗最高法院裁决的吗？
从来没有。
但是他们支持泽连斯基不但可以对抗宪法法院，甚至可以解散宪法法院。
“我反对我的主张”
而泽连斯基的借口呢？看看《金融时报》的原文
泽伦斯基警告说，除非国会议员支持该立法，否则乌克兰由于依赖国际货币基金组织和欧盟贷款而可能会耗尽资金。他说：“我们不会有钱。。。我们的预算会有很大的缺口。”
基辅的激进主义者和专家声称，在议会中占少数的亲俄罗斯和与寡头挂钩的国会议员有意通过向宪法法院提出上诉，以系统性的方式破坏乌克兰与国际货币基金组织和西方支持者的合作，以挑战反腐败机构的合法性。 。
说的透彻点：乌克兰缺钱。
乌克兰的痛苦是什么？
“卖国无门”。
来源 | 李建秋的世界
