美国为何没有《五年规划》？

美国为何没有《五年规划》？

美国为何没有《五年规划》？张维为教授给出了如下答案：

“西方制度下难以做出长久规划，主要由于两个原因，一是多党竞争导致的短视政治，即使一个政党制定了计划，另一个党上台可能就会把它推翻；二是过去几十年新自由主义的影响，这种理论认为理性的个人基于自己短期利益的最大化，可以带来社会长远利益的最大化，否定规划的作用。”

“最近美国疫情形势日益严峻，新冠感染人数已经接近900万，死亡人数已经超过23万，但整个国家连一个全国统一的防控疫情计划都没有。”

可见，甭说《五年规划》这么“高大上”的东西美国没有，也不可能有；即便是“整个国家连一个全国统一的防控疫情计划都没有。”

这都是制度之恶呀！

美国之所以搞不出《五年规划》，张维为教授只“蜻蜓点水”地说是“多党竞争”导致的恶果，没有展开阐述。愚以为主要有以下成因：

第一、美国总统是个“在职培训”岗位，不是一个领导做事的岗位。

不是吗？

特朗普总统从一个“白丁”一下就窜到了总统岗位，他懂个屁，连联邦政府有多少部门都搞不清。要想让他领导美国，必须在总统这个岗位上，先对其进行一段时间的培训，让他知道个“子丑寅卯”才行。等到他终于明白事理了，又该他下台了，美国又要培训下一位“新晋总统”了。

这样的“白丁”总统你咋让他为美国制订国家发展的长期规划？那不是强人所难吗？

第二、美国总统是个“打短工”的，哪会制订长期规划呀？

假设一个企业招了个4年期“打短工”的员工，你能指望他为企业制订一个长期发展规划吗？想想都是个笑话。他能在这4年期尽职尽责、干好本职工作就阿弥陀佛了，谁还指望他“更上一层楼”、为企业操心呀？

第三、美国现存体制下，是“外行领导内行”，没能力制订长期规划。

以现在特朗普政府为例，蓬佩奥虽然从政10来年了，却从未涉足过国际事务，对国际事务纯粹是个“门外汉”，连规矩都不懂。你能指望他为美国规划国家长期外交战略吗？这不啻“钻冰觅火”、“缘木求鱼”了，想都甭想了。

第四、美国政府恰似某项“工程指挥部”，只完成指定的工程，其余一概不管。

美国政府是一个临时拼凑起来的“草台班子”，恰似某项工程的临时指挥部。他们的使命就是完成该项工程，其余一概不管的。美国政府能尽职尽责完成4年任期的本职工作就善莫大焉，还指望这个临时的“草台班子”，为国家制订一个长远规划，那你就傻了。

统而言之，美国没有《五年规划》这是“制度之恶”，怪不得人的。