历史、政治这两门课

　　我说过：“年轻时我非常喜欢看苏联在卫国战争时的电影，感觉雄壮威武，比中国那些拿短枪黑夜里打游击的电影好看多了。成年后才知道中国革命的不易，才知道中国革命正是在那么艰苦条件下完成的，更值得称赞！”

　　年轻时喜欢看的电影，几乎全部是苏联电影（国产的也有，例如《南征北战》，但是比较少）。特别喜欢看那些飞机大炮坦克进攻的画面。例如电影《攻克柏林》中，苏联红军的坦克在探照灯下向德军发起攻击，而德国鬼子在探照灯下惊惶失措，多过瘾！而地道战、地雷战，民兵只能拿着手枪步枪及地雷跟鬼子打，胜得并不痛快。

　　成年后，看问题的视角才有所变化。在所有（当时）的社会主义国家中，只有苏联、中国及古巴、南斯拉夫是主要靠自己的力量得到解放的。南斯拉夫在二战时虽然是靠自己力量解放，但是他们是在苏联击溃德军的情形下借势获得解放的，实际上还算不上完全靠自己的力量获得解放。而且他们在二战中还得到英国等的许多支援，在武器上与德军相比落后不是那么多。古巴在解放时卡斯特罗还不共产党，因此那时美国对他没有压力。他是后来才转向共产党，并且承受到美国的压力的。苏联当然只能靠自己获得解放，不过看十月革命及建国之初的内战，他们的斗争也确实没有中国共产党领导中国革命那么曲折艰难。

　　中共从成立到建国，成立之初到土地革命时期，得到过苏联的援助。这主要是经费上的资助（客观地说如果没有这个资助，中共初期恐怕也发展不起来）。虽然也为中共培养了一些人材，但是也向中共输出了像王明博古给中国革命造成了巨大损失的人，这方面的作用就不算太大了。武器的资助都给了国民党，而且大革命时期给国民党的经费比给共产党还要多得多。抗日战争时期，苏联是给过中国巨大的援助，但是几乎都给了国民党。除了经费、武器，还派出了空军与日本人干。而对于中共，除少量经费外几乎什么都没有给（据说给了十多挺机枪）。援助比较大且有用的大概就是八路军挺进东北初期获得过比较大量的轻武器的支援，以及解放战争时期在大连让中共生产了许多炮弹了。

　　中共领导的人民武装，一直是在非常艰苦的条件下斗争成长的。这时候看影视剧观点就不一样了。我下载了反映红军长征后三年南方游击战争的电视剧《浴血荣光》、《吕梁英雄传》等电视剧，时不时看看。像陈毅那样的人，什么时候去投国民党，肯定有高官厚禄。能够在如此艰苦条件下仍然坚持斗争，是需要多么强大的共产主义信念才能坚持下来！今天的中国共产党之所以能够战胜多少强大的敌人，靠的就是毛主席的教导“为人民服务”，从而获得最广大的中国人民的支持。做到这一点，中国共产党就是任何力量也打不垮的！

　　遗憾的是上面观点的转变不是在历史课与政治课上完成的，而是在文革及其后的体会中转变的。中学与大学的历史课与政治课，对我而言好像只是一些干巴巴的文字及升级必须过的课程。这个转变当然有许多历史文件（例如党史资料等）的影响，而《浴血荣光》、《吕梁英雄传》等那样的电视剧也起了好的作用。

　　我非常反感象“手撕鬼子，包子炸弹”那样的神剧，它将严肃而艰难的革命斗争拍摄成闹剧了。好的影视剧，是能够起到课堂上做不到的直观亲切的教育作用的。