鼓吹转基因作物市场化的神逻辑

某网友的一篇洋洋洒洒的复制黏贴得出结论被批准的转基因作物是安全的。

这么大费周章目的是什么呢？结合其文章第一张配图（题图为转基因大米全国品尝会）以及其回复网友留言就可以看出都是在为鼓吹转基作因物甚至是转基因主粮市场化。

洋洋洒洒的美国数据与标准也只能证明美国批准的转基因作物美国人认为是安全的。但WHO明确表示各国应该参照WHO所提供的参考制定对转基因的审查标准与流程，也就是说安不安全是各自国家的标准说了算的，而不是美国或其他国家说安全所以安全。

混淆安全概念先不说，而且因为安全所以要市场化，这是什么逻辑？

这种神逻辑的槽点先暂且放到后面吐，先来看看转基因作物甚至主粮市场化的后果是什么。

《环球时报：对非法转基因大米严查到底》

http://opinion.people.com.cn/n/2014/0801/c1003-25383812.html

文中所述

迄今为止，中国政府从未批准任何一种转基因大米商业化种植，也没有批准转基因大米进口，但是转基因水稻多年来泛滥成灾。据报道，我国出口欧盟国家的米制品，自2006年以来，184批次被欧盟国家检测出含有非法BT63转基因成分而被退回。这不仅造成巨大经济损失，而且严重败坏国家信誉。转基因大米非法流出、销售和种植，也并非只有湖北一省。这绝不是“个别公司或个人违规种植、销售转基因作物”所能解释的。

其说的巨大经济损失是什么呢，就是本国非转基因作物及主粮出口受到冲击，信誉遭破坏，产品出口受到损失。因为各国除近期的二货澳大利亚外都没有批准主粮小麦大米等转基因的商业化种植。都对转基因主粮严防死守，一经发现都会停止进口。

《美国发现转基因小麦，日本韩国紧急停止进口部分品种》

http://www.sohu.com/a/108909273_463964

那有人会说，既然主粮不行那我们应该市场化转基因大豆油菜等与国外转基因农作物竞争。

拜托，偷换概念了就别恬着脸打着科学旗号了。

我国大豆为例，撑死每年1000多万顿产量，即使通通换成转基因种也改变不了还有八九千万吨左右的需求要进口，所以根本影响不到别人的份额，根本影响不到议价，反而会减少自身常规黄豆产业及出口。决定产量的是种植面积而不是什么转基因作物。至于转基因抗虫高产，市场化是为了技术提高的谎言等等画皮已经不值一驳，有兴趣的人可以看我前面的文章。解决大豆等需求的方法是增加进口渠道的同时在外租地种植，比如俄罗斯远东已经展开，长远的措施是帮助非洲发展农业现代化，发展非洲，使其成为新的世界粮仓，代替或分流美国的粮食霸权。

至于放宽转基因审查标准及流程加快市场化实现了会怎么样呢？看看美国就知道了。美国对转基因无标签要求，FDA也只是对转基因提供咨询而不是什么审查，对各种子公司粮食巨头的利益维护，使得那些用转基因饲料喂养的肉类及加工食品垃圾食品廉价，而新鲜蔬菜水果价格却高企。穷人吃垃圾食品富人吃蔬菜水果，服务于富人的所谓有机农也逐渐流行。可见转基因公司与粮食巨头们才是催生出高价有机农的祸首。所以根本就无需崔永元之流推广什么有机农，到了转基因在中国遍天下了，有机农需求自然就出现了。现在的崔和国内挺转的双方在我看来就是在唱双簧以达到转基因市场化技术变现的目的。

接下来转入正题吐一下一开始的神逻辑的槽。

《环球时报：对非法转基因大米严查到底》此文发表时间是2014年。

“委员会既是裁判员又是运动员的情况并不鲜见”，“外界难免质疑项目审批中的利益交换”。究竟这个委员会的成员中，在国内外种子公司、农业企事业兼职的人、自己参加课题研究团队的人、受国外孟山都、杜邦公司聘任和资助的人有多少？委员会成员是如何选定的？都有必要给民众一个交代。科学研究腐败是反腐败的重要领域，必须重视，必须彻查。

2013年4月，中国科学院学部主席团发表《关于负责任的转基因技术研发行为的倡议》。《倡议》针对转基因技术研发中道德操守缺少、责任意识淡薄、科研行为和产品开发的安全监测评估不规范、预测技术风险和规避负面影响不足、尊重公众知情权欠缺等问题提出告诫和规劝，并对改进转基因技术研发行为的原则和措施提出了中肯的建议。我们坚信，在中国，有良知的科学家是绝大多数。我们衷心希望研究转基因的科学家，以对国家安全、人民安全负责的态度，对转基因作物的安全性作出科学、公正的评估。

文中的彻查改进以及将安全与责任寄托于”相信大多数中国科学家是有良知”这点上的成效如何呢？

http://news.foodmate.net/2018/04/465952.html

http://news.foodmate.net/2018/06/470632.html

到了2018年，荷兰意大利又相继通报我国出口大米检验不合格因为含有转基因成分，因为欧盟没有批准转基因水稻的种植，所以这些大米非法。不说安全问题，在各国都没有放开转基因主粮商业化种植的大环境下，你的转基因主粮卖给谁？可能有人说自己吃，那么上文中我国的转基因审查的种种不规范与腐败的延续至今，自己行业混乱毫无操守，还来鼓吹市场化，用什么来取信于人呢？用美国安全所以安全，美国人这样我们也应该这样的神逻辑么？还信誓旦旦自己要吃，我国的进口转基因农作物都用于加工与饲料，直接吃的那是牲口。即使美国也没人吃转基因主粮，因为美国根本就没批准过转基因主粮比如小麦大米等市场化。

这也引出了一开始的神逻辑即安全就应该市场化以及另一个被混淆的概念。经过安全审查的转基因作物不等于就拥有了市场化种植的许可，各国都是如此。

美国FDA目录下咨询通过的转基因作物一大堆，但不等于这些都可以在美国商业化种植了。发放商业化种植许可的美国粮农组织USDA的文件指出美国境内没有批准包括小麦大米等转基因作物的商业化种植，只有大豆、玉米、油菜三种转基因作物的商业化种植。

https://gipsa.usda.gov/fgis/rdd/transgenic_statements.pdf

还有，观网及其他媒体报道过转基因三文鱼在美国通过可以生产，好像让人觉得美国已经可以吃到转基因三文鱼了，所以又有人出来鼓吹转基因鲤鱼可以上市了。但事实是美国政府的进口禁令以及现行拨款法案禁止进口转基因三文鱼卵及任何三文鱼制品。也就是说许可成了一纸空文，美国那家公司的三文鱼只能在美国境外几个批准的地方生产，然后运到加拿大培养成熟，但不能进入美国境内。美国人即使想吃转基因三文鱼也要跑去加拿大才吃的到。这一事实至少我没有发现任何国内的报道，只有让人觉得转基因三文鱼已经可以进入美国人餐桌的误导报道。

https://www.fda.gov/animalveterinary/newsevents/cvmupdates/ucm605841.htm

那么回到那篇文章作者的逻辑矛盾，美国的一大堆数据证明其批准的转基因作物安全，为何FDA目录下那么多只有三种被批准商业化种植呢？所以吹什么华农一号或黄金大米通过了FDA目录有个蛋用，美国人说安全就安全了？美国人如何中国就要跟着如何了？既然如此唯外国视瞻，那连美国爸爸都不种凭什么叫中国人种？美国都不允许其国内公司进口自己的转基因三文鱼卵鱼苗及制品等凭什么要中国人学他开放转基因鲤鱼？无视事实与其后果一味鼓吹转基因市场化无非是想技术变现而已。

至于转基因于中国的定位主要于研究技术与储备作为农业技术的一项补充而非成为主流。别跟我说什么没有市场化怎么发展技术。这又是一个被偷换的概念。你消费转基因产品能给转基因技术什么反馈？又不是药物看疗效。转基因产品卖得好和提高技术有什么关系？你手机卖的好就能提高芯片技术了？

至于一大堆数据美国研究等说明BT即抗虫转基因的安全，那么再来看看袁隆平老先生对转基因的态度：

袁隆平解释说：“转基因技术是目前的尖端技术，我认为转基因及转基因所属的分子技术将是未来发展方向。转基因技术不能一概而论，不能一听转基因就觉得很可怕。抗虫基因转自毒蛋白基因，虽然小白鼠试验成功，但民众对此有疑问还是正常的，对这样的转基因我们还是要谨慎，要通过完备的试验才能投入市场。而另外有一种基因，它是安全的，我们正在研究将碳四基因转到水稻上，这种技术能够大大提高水稻的光合作用效率，这种基因来自玉米，是安全的。虽然这项技术还没成功，但还是大有可为的。因此，我们也不能听到转基因就害怕，要谨慎对待转基因，而很多转基因还是好的。”

其中所说的需要谨慎与通过完备试验的抗虫基因转自毒蛋白基因就是BT为首的转基因。所以美国说安全就安全了？就像之前吵的沸沸扬扬的黄金大米一样，中国没说安全你跟我说安全，跟中国人说美国标准，统统玩蛋去。

现在的科学家可不是单单一心只知研究的清流，而同时是公司股东老板，这也是上面引用环球报道里审查不规范腐败现象不尽绝行业混乱的诱因之一，这也是民众对转基因无法信任的原因。鼓吹加快转基因市场化无非是美国爸爸能凭转基因发财当然有中国人也想了。