按美国模型分析，现在的法国，极右翼终将登上历史舞台

大家好，最近宋老师的两篇介绍巴黎恐怖案件后介绍和分析法国政治家以及社会对此次案件反应的文章非常启发我（https://www.guancha.cn/SongLuZheng/2020_10_18_568433.shtml和https://www.guancha.cn/SongLuZheng/2020_10_20_568580_1.shtml）。我觉得现在的法国有点“似曾相识”的感觉，隐隐约约有一种当年特朗普上台前美国的样子。可以用当时美国的模型来套用和分析法国现如今的局势。

跟当年的美国一样，我认为在未来一段时间，法国政治关键的变量将是极右翼。——————————————————————————

“经济困境下，极右翼如何夺取政权及执政”

——————————————————————————

首先提出一个描写当前法国的模型。这一模型可能反映了极右翼对法国的看法。分析这一模型可能会反映出极右翼的行动方针，选举策略以及未来执政所采用的政策。

在这个模型中法国可以只分三种人：

外来人|中间派->极右翼

（中间派和极右翼都是法国本地人）

而当前法国面临两个主要矛盾：

1.经济低迷（短期）

2.外人就业（长期）

先说矛盾2，法国外来人的问题由来已久。正是这些外来人的到来造就了现在的极右翼。

首先，外来人由于来自相对落后或动荡的国家，他们有三个性质：1.学历/能力不高。2.时薪要求低。3.与本地人有语言/宗教/民族/等方面的隔阂。

这就导致本地人当中分为两类。

1本地人当中学历/能力不高，只能从事低端产业的人。（对比美国就是红脖子和铁锈带工人）在就业市场的生态位上和外来人产生冲突。要么就是就业岗位被外来人以低薪优势挤走，要么就是工资收入面对外来人竞争而不得不降低。是外来人到来的受害者，构成了极右翼的核心。他们的核心诉求是将外来人赶出去重新得以体面地工作。

2本地人当中学历/能力较高，在就业市场生态位没和外来人构成冲突。同时由于能获得更廉价的低端产品或者服务降低生活成本而受益。这一类人中也包括低端企业主，通过雇佣更廉价的劳动力而获得更高利润以及更强的市场竞争力。即外来人到来的受益者。构成了在极右翼眼中的“非-极右翼”，我这里姑且称为“中间派”，或者“大多数”。

到这里就解决了极右翼为什么产生，为什么和中间派不对付的问题。但接下来就是为什么极右翼直到08年经济危机之后才开始被注意并在16年才广泛地被人们知晓，或者说被人们认为是一支严肃的政治力量。

来说矛盾1。

先看经济很好的时期。

我们可以把马斯洛的需求层次模型简化为三层来描写法国人的心理需求：

1.安全：如生命安全

2.温饱：如工作岗位

3.人权：以及其他乱七八糟的精神需求。

在宏观经济发展稳定的“好时代”，大部分法国人都能解决1和2的问题，甚至在长达几十年的时间里1和2的问题都不大。于是很多法国人都转向3这样的精神需求。致力于构造一个崇高的法国“发达而讲人权”的形象。

同时，由于经济很好，国家有钱，可以对弱势/低端群体进行补贴政策，另一方面，低端产业的岗位和薪资也还可以，仍能解决一部分低端本地人的就业需求，使其感到满足，所以低端本地人也很难拧成一股绳集结为极右翼。

所以，在经济很好的时期，中间派在物质上能获得廉价产品/服务，在精神上能作为发达国家的国民获得对外来人以及其他某些国家人民的优越感。外来人可以改变自己原先相对苦命的生活。

于是，在这一时期，中间派和外来人站在一起构成了利益共同体，这个共同体通过分利以及分化的方式压制了极右翼。极右翼因此长期处于沉默状态。

但，经济不好的时候就不一样了。

在经济不好时，大部分人都面临工作岗位的威胁。所以法国人肚子空空，必然将自己的温饱（或者说工作岗位问题）摆在精神需求之前。外来人的苦命倾诉无法打动现在的法国人。

政府财政赤字高企，无法维持补贴政策（和美国不同，美国可以印钱发福利，法国不行），甚至玩出了取消公共岗位，给人民加税等骚操作。中间派中的所谓的中产被牺牲来保护中间派富人阶级的利益。

企业经营也陷入困境，必然进一步削减低端工作岗位和薪资。使更多低端本地人陷入失业，或因更加微薄的薪金而不满，从而让本来被分化的低端本地人集结在极右翼旗下。

同时，位于链条最下方的最惨的外来人更加陷入绝境，外来人中的失业者变得更多而对社会产生不满，和本地人的隔阂和矛盾也会激化。未被同化，物质上无法满足，部分人因此转向自己的精神层面，成为脱离主流社会的极端分子，变为危害社会各方面安全的因素。

中间派的当权派，无论使出何种解数都无法逆转这一绝望的经济困境，承诺做大蛋糕但事实上根本没有那个余力。只能拆东墙补西墙，牺牲一部分人满足另一部分人。

于是有了以下四点有利于极右翼的变化：

1.低端本地人就业前景变得更差，未就业率更高，更加团结在极右翼一方。

2.外来人从“全社会可享受红利的廉价资源”日趋转变为“全社会需承担安全成本的不稳定负资产”。

3.中间派虽然仍享受着一部分廉价劳动力的红利，但由于矛盾激化，外来人对其“安全”的威胁变得血淋淋得现实起来。对冲了红利。同时中间派同情外来人的“人权”理念也被抛弃在脑后。

4.人民对当前执政的派系失望。越来越多人意识到只能通过重新划分目前的蛋糕来保证自己的生存，而不是一起做大蛋糕。而最容易被重新划分的蛋糕就是现在外来人占据的那部分。

所以，当长期的外来人矛盾2和短期的经济低迷矛盾1相叠加，就构成了极右翼力量最强，最容易上台的环境。

在民主选举国家，极右翼的目标就是通过选举夺取政权，即通过吸纳中间派选民来增加自己的得票数最终赢得大选，从而施行对自己人有利的政策，即给本地人划分更多的蛋糕。根据这一原则，我认为以下将是极右翼在选举拉票阶段的策略，以及如果夺取政权后的策略或者说将要施行的政策。

在选举前阶段极右翼的策略：

极右翼将激化主流社会与外来难民的矛盾，尤其是通过漫画这一元素。漫画应该会成为法国2020左右年代政治的一个重要的政治元素和象征。“一个法国人可以通过在法国向外来人展示刺激外来人的漫画而因此被外来人斩首”。这将成为最有效的极右翼动员自身成员以及向中间派“吹喇叭”，吸纳中间派选民的方法。

在传统的极右翼同社会中间派斗争的过程中，往往采用的是“妖魔化”外来人的手法，即通过各种方式操纵信息，让中间派选民获得“外来人会做可怕的事情，威胁我们的社会/经济/就业/等等”这样的【印象】。

但这次不一样，无需极右翼操作，外来人中的极端分子就自己跳出来把血淋淋的【事实】摆在了大街上，让所有人都看到。所有本地人都深刻地感到了自己的安全需求受到了威胁。这比任何极右翼的宣传工作都要有效。中间派选民将因此大规模地转向极右翼。

未来甚至可能有将此次“牺牲”的教师封为天主教圣人等等戏码上演。但万变不离其宗，极右翼实施这些手段的目的就是1.动员自己选民2.刺激外来人，最好把他们中的极端分子刺激得再来搞一次极端事件3.裹挟中间派选民。

极右翼向选民做出的承诺，或者说上台后施行的政策我认为有四条，分别是“构建更安全社会”、“公平对待”、“带来就业岗位”和“保卫法兰西”：

1.加强治安力量，出台针对性的措施、政策。实现（在本地人当中）“构建更安全社会”的承诺。

2.取消或减弱某些看起来是普世，但事实上在优待外来人群体的补贴/政策。比如生育补贴。改善财政，并适当将资金转移给更加本土化以及更支持极右翼的人群，比如警察、教师等。实现（给本地人更）“公平对待”的承诺。

3.对外来人就业设置障碍，并以各种方式威胁或课税低端产业中雇佣外来人的本地企业雇佣本地人。实现（为本地人，尤其是学历/能力不高的本地人）“带来就业岗位”的承诺。

4.采用各种明的暗的手法，逼迫外来人“自愿”地搬离法国。降低外来人的人口比例，从而实现（现实主义的）“保卫法兰西”的承诺。

*注：虽然第4条说得好听，但极右翼政府上台后恐怕不会以很大力度执行第4条政策，因为真的把外来人全赶走了，极右翼就解散了。相反极右翼政府可能会在一定程度上保留着一部分外来人作为“负资产”，在整个执政周期中威胁和裹挟整个社会，保证自己执政期间的民意基础。

——————————————————

综合考虑社会大环境，各派选民被极右翼的策略影响的程度，极右翼的上台可能性与以下几个因素成正相关：

1.外来人人口比例越高，隔阂越大，极右翼上台可能性越大。

2.经济越低迷，极右翼上台可能性越大。

3.外来人和本地人的矛盾越激烈越频繁，极右翼上台可能性越大。

4.执政的正统中间派政治精英越拉胯，得罪人民的骚操作玩得越多，极右翼上台可能性越大。

总之，只要法国经济无法起步，极右翼的回潮或者复仇是肯定要发生的事情。每经过一个经济低迷的执政周期，中间派的政治力量就会变弱，极右翼的力量就会变强。17年夺不了政权22年再战，22年还夺不了27年再来。

我认为这本质上是几十年前，法国人以个人和私营企业的利益为考虑，当时占绝大多数的“中间派”压倒当时占极少数的极右翼选择引入外来人，为自己追求短期更高利润和经济发展增速（换言之就是在外来人问题上实行资本主义）的必然后果。