“民警突发心梗送医幸亏好心人搭救”遭质疑，网友：医院没有给民警的绿色通道吗？

民警突发心梗，随行民警正为抢救费焦头烂额时，一旁的阿姨拿出自己的银行卡说“卡里有钱，密码给你，你们刷吧。”最近，这样一条“正能量新闻”引发讨论，有网友质疑，对于心梗这种俗称“和死神赛跑”的急性病，医院难道不是应该先救人吗？

在此前的新闻报道中是这么说的：

民警程来伟工作时突发心梗，被送往北京医院抢救；

事发突然，陪同的民警没有带银行卡或现金，没办法立刻筹到2万元抢救费；

赵阿姨亲眼目睹全过程，走上前掏出自己的银行卡说“卡里有钱，密码给你，你们刷吧。”；

由于得到了及时的抢救，程来伟的病情逐渐稳定；

赵阿姨接受采访时说，“心梗的抢救需要争分夺秒，（所以）毫不犹豫地将卡递了出去。”

短短一条报道呈现出这样几个关键信息：

民警是在工作时突发心梗的；

事发突然，陪同民警需要筹集现金；

报道称阿姨拿出自己的银行卡之后，由于得到了及时的抢救程来伟的病情逐渐稳定，感觉是付了钱才给病人救治？

对于这个新闻有网友认为，生病时能得到好心人搭救，真的是好人有好报；

但也有网友根据报道的内容，误以为不付款医院就不救人，对于这种情况，表示担忧。

根据2018年1月发布的《中国心血管病报告2017》数据显示，我国每年新发心梗病例在逐年增加，死亡率超过30%。

医学界普遍认为，急性心梗救治是一场和死神的赛跑，从发现病情到介入手术治疗，时间越短，痊愈越好。而开通血管的最佳时间就是发病后90分钟之内，也被称为黄金抢救时间。

现在全国很多医院都针对心梗患者开出了“绿色通道”，让他们能够在最短时间内获得最好的诊疗。

用关键词在浏览器中搜索可以发现，光是北京，类似的绿色通道也不少；

因此，本次新闻中描述的事情不应该发生在北京医院。

但也有网友认为，医院又没有”坐地起价“，不过是正常收费而已，没什么问题；

面对该说法，有人提出反驳，比如，面对危重病人，医院是否应该先救人再收钱，毕竟人命比较重要，而对于这些因公生病的公职人员，医院更应该“常备”绿色通道。

围绕“应该先收钱，还是先救人”这个问题多年来舆论一直争论不休，

认为应该先救人的观点往往秉持着“人命大于天”的原则；认为应该先收钱的无非是怕一些人拍拍屁股走人，不交钱，那承担损失的就变成了医院。

其实，2007年我国相关部门就曾指出过，“对需急诊抢救的患者要坚持先抢救、后缴费原则，坚决杜绝见死不救等违规违法行为。”

回归到本次事件，另有网友认为，根本上升不到“医院究竟该先收钱还是先救人”的“高度”，因为这条新闻本身就存在描述不清的嫌疑，比如北京医院这种大型三甲医院没有支付宝或者微信支付不太可能。

我刚去查了一下，北京医院的公众号中早就提及过可以使用微信、支付宝支付。

这篇报道看下来，总体感觉就是还没有这位观友总结的清楚：