中国足球：没有举国体制的命，得了举国体制的病

作为一个球迷，简单说一下中国足球。

如题，中国足球无法像举国体制那样选拔出精英人才，但却“包揽”了举国体制的各种弊端。

举国体制的好处，那就是成绩和荣誉，聚国家之力，集中选拔、培养、训练，优中选优，同时还能为小众项目提供生计。坏处就在于，从源头来讲就强调专业性，讲究从小刻苦训练，要进专门的培训机构或体校，从而与大部分人分道扬镳，同时，过于强调成绩，忽略民众参与，而赢得的成绩和荣誉背后的成本不菲。

虽说中国足球已经市场化，但中国足球的毛病却更像“举国体制”。中国足球靠举国体制去选拔顶级人才很难，巧妇难为无米之炊。但足球作为一项大众运动，普及率却相当低，同时又占用很多社会资源，造成很大的资产浪费（高昂身价、权健事件等等）。政策实施上，又想着靠顶层设计来改变现状，例如改制中超、U23政策，思路还是举国体制那一套，觉得把中超搞好了，就能出人才，殊不知，中超已经是“成品”的正式“展出”了，而不是台下的训练场。

近两届奥运会，大家对金牌数没那么执着，这是国人自信心的表现（美丽国田径比赛上耍手段，反而凸现出谁心虚了），然而足球却一直是难言之隐。邻国日本（韩国足球太卑鄙，不提也罢）已经证明，这并非人种问题，也并非文化问题。关键是，改掉足球发展的“举国体制”的病。

中国足球已经没什么可输的了（虽然输完泰国还能输柬埔寨越南缅甸），就更无需集中所有力量在中超和国家队那几百到几十号人身上，也不应坚持从足校到俱乐部这种狭窄的选材道路。像拼夕夕那样，肯下沉到基层群众，而不是把自己当高尔夫那样供起来，才能扩大规模。

从另一反面来讲，足球作为一项运动能力要求最为全面，入门的技术门槛较低的运动，对于降低近视率和肥胖率具有很大作用，健康才是足球的根本目的，而非成绩，成绩只是全民普及后随之而来的结果，却不是“初心”。中国有十四亿人，中国足球的人才面现在可能只有十几万人（乐观估计？）。所以，避免掉入“举国体制”足球的陷阱，潜下心在基层大众中普及足球，不急功近利，才是最有效的方法。

当然，有人会提足球操，说下沉和普及没有用。殊不知，足球操正是政策对于基层设计粗制滥造的结果，依旧说明，决策者仍然是“举国体制”的思维，根本不重视足球普及，以为一两条政策指导发下去，基层足球就搞好了，甚至钱都不想多出点。即使课业繁重，只要肯花时间花钱，普及一定有效果，不仅强身健体，减少近视，还能出成绩。