《安全手册》屡次“翻车”，背后到底反映了什么问题

本次我尝试以《睡前消息》的体例来制作文案。

Q：9月24日，中国美术学院被曝出：新生安全知识手册上“性侵产生的因素”的条目里，罗列了7条女生自身的因素，然后就是易发生侵害的时间和地点，完全没有提到性侵者。在本月初，广西大学的《女生安全攻略》也引发了一样的质疑。为什么大学的安全教育手册屡次遭受批评？

A：翻看网上这些批评文章，几乎没有任何一篇能就“怎么防备性侵”给出一个完美的写法。有人批评手册缺失了对男生的要求。但如果真的对男生提要求，等于把全校所有男生当做了潜在的强奸犯。如果什么也不写，当然在舆论上最安全，但是不是真的有利于学生生命安全就难说了。而且一旦真的出了事，又会被批评没做好入校安全教育。《睡前消息》148期说过，“任何问题都必然有争议，靠不争议就能解决问题的时代已经过去了”。既然无论怎么做都存在争议，那就干脆不要理会任何争议。新冠疫情让人们充分认识到，人命是最大的政治。中国美术学院和广西大学没有选择争议最小的方案，而是承担了舆论风险，选择了在他们看来对学生生命安全最有利的方案。这是真正的讲政治、识大体、顾大局，应当鼓励。

有人认为减少强奸应该做的是加强治安、严惩强奸犯罪。但这是整个社会的责任，更确切地说是公安机关和司法机关的责任，根本就不是高校的职权范围。高校一般都有保卫部门，但保卫部门能做的也仅仅是维护校内治安，至于学生出校门后发生什么，根本不是高校能够控制的。生搬硬套的结果，就是混淆社会责任和高校的责任。这样的思维，不要说是实际应用了，就是答初中政治题，也是肯定没有分的。

Q：那么在防备性侵方面，你认为高校应该承担多大的责任呢？

A：把防备性侵犯的教育义务扔给高校，本身就很荒谬。

性教育的内容包括有关性的知识和道德，本身就应该属于生活常识。性侵犯的受害者分布在所有年龄段，甚至有6个月大的女婴被强奸的案例。正因为如此，性教育应该在中小学教育、甚至幼儿园阶段就开展，作为科学常识以及思想道德的一部分予以讲授。

但是现实恰好相反，此前曾有北师大的多名教授呕心沥血出品了一本性教育教材，结果仅仅因为个别家长的抵制，教材被全部下架。企图要求孩子在高考前对性一无所知，结果必然是让孩子在真正面对性的时候无所适从，甚至根本不知道性侵是严重违反道德乃至犯罪的行为，最终让别人的孩子和自己一起付出代价。在我看来，比起大学里刚刚步入成人阶段的大学生，那些抵制性教育教材的家长，以及支持下架教材的官员，更像真正的潜在强奸犯。

现在中小学几乎不教生理卫生了，但是八九十年代，生理卫生是必修。我们不能比八九十年代的教育官员还封建，必须在性教育普及和下沉方面做出切实的改变。