三哥永远是三哥

最近关于印度的新闻很多，各个方面吧。

说实话，我对它们，没啥兴趣。不管是有声有色的大国，还是啥的。它都不可能成为超强的国家。一个强国，需要的是战略纵深、资源、科技、工业、军队……以及民族的志气！

1、战略纵深

我玩《钢铁雄心4》，用校长推完日本后推钢叔，结果令人绝望，每一场战斗，基本都能赢，推了一年，远东和西伯利亚都没占完，无奈的弃档了。推一块地，就得建基础设施，要不前线的军队都得饿的掉一半血。感觉这不是去打仗，是去扶贫。这令人恐惧的战略纵深，真是无语了。

印度的首都新德里，距阿克赛钦七百公里，基本上战斗机一个俯冲就到了。那印度为什么不迁都？往哪迁？往东、往南，其实是离海边更近了。印度国土虽然有三百万平方公里，但三面环海，安全的地方并不多。相对而言，现在的新德里还算是最安全的，毕竟从北边过来，运输困难，难以出动大军。

2、资源

印度的矿产资源并不丰富。成为一个强国，必须的能源、黑色冶金、有色冶金所需要的资源中，印度有煤、铁、铝，缺少石油、焦煤、铜、铅、锌，也就是每个产业的一半吧。基本上现代战争所需的资源，它玩不了了，得走外购的路，不管是购买成套的设备、还是配件、还是耗材，反正都得外购。

地大物博，说的其实是中、美、俄三个国家，印度排不上号的。像中国，每年进口这么多的铁矿、石油，并不是说我们没有，只是我们的成本不合算，不符合经济原则而已。铁矿，中国并不缺，只是品位不高，冶炼成本比外购高；石油，我们虽然也不够用，但我们煤炭管够呀，煤炼油技术也是成熟的，只是经济上不上算而已。中国真正短缺的是铜，不仅是品位的问题，是总量上的不足。我们自谦，说我们缺油少铜，但问题是，我们真的就只缺这两个；其它的绝大多数国家，只能说，我们的XX很丰富。就像前几年沙特搞2030愿景，要搞工业啥的，问题是，那个地方，除了碳氢化合物，剩下的几百种矿物啥都缺，包括水。

3、科技

不说专利数量、不谈科技创新。只说教育。中国的教育体系中，初、中等教育，那是世界前列的水平，不管我们自己怎么吐槽、怎么批评填鸭式教育压制创造性思维、怎么痛恨学区房，中国的初中等教育水平，是有PISA的测试结果来证明的。我们的教育体系，已完成了全民动员，将所有能动员的人都动员了，当然，以后还得努力，使更多人的通过教育发展出更大的价值。我们的教育体系，薄弱的是高等教育，本科、研究生都差了一些、水了一些。这是需要积累的，这不仅仅是钱的问题，还是人才的积累，再积累个三五十年，我们才能有足够的大师、撑起足够优秀的高等教育体系。就像明年，我儿子要读研了，但国内优秀的研究生资源太少，加上疫情和美国的因素，内卷化非常严重。本来能去的国内高校，今年基本上都没戏了，只好考虑留学。

印度，算是英美系国家的殖民地、精神殖民地。对教育的理念，与我们相反，重视高等教育，忽视初中等教育，这个不展开说，反正理解为一种统治手段就是了。

印度的教育体系，没有完成动员，人口优势无法转化为产业工人优势、工程师优势。而且，即使印度重视高等教育，其实也是属于偏科型的，大量高种姓的精英集中于医学、法律，中低种姓的精英集中在IT，大量的其它必须的但又不赚钱的行业，没有精英们愿意学习。

我们的高等教育，是政府购买教育的模式，个人交的那点学费，也就是意思一下而已，并不反映实际的成本。国家根据自己的需要，设立了各门类的学科；考生在选择时，多了一个“是否服从调剂”，每年为那些非热门行业补充了大量的人才，当然很多人后来转行了，但那也是人才储备。

印度的高等教育，是个人购买教育服务的方式，每个人必须考虑投入产出比，冷门的行业，自然不会有人愿意去学，高校也是只开热门行业；冷门行业，没有客户，就没有产业。至于国家的教育门类齐不齐全，不在他们的考虑范围之内。

4、工业

没有全面的资源，自然就没有全产业链的工业。毕竟像德日那样，占据产业链高端，从全世界采购资源的，还是少数。后发国家，不可能上来就搞高精尖，得从下往上做起。

摧毁一个国家的工业，倾销是最好的手段。就像微软凭着盗版对中国的软件业形成了全方面压制一样（最近，比尔盖茨又出来说，不要对中国禁运，容易引起中国的芯片产业的反弹，反正我看着英特尔、AMD都拿到向华为供货的许可了，只能说，美国的资本家，真是老奸巨滑），我们凭着全产业链优势，在中低端产业上全面压制世界其它国家，当然也包括印度。我们又不追求超额利润，我们的全产业链成本优势+合理的非超额的利润，会让全世界所有国家的资本家，丧失追赶的欲望。做代理不香吗？躺着赚钱不香吗？联想，不也活了很多年吗？

就像贸易战，加了25%的税，看起来中美贸易额在下降，但考虑到新冠疫情，加税的影响到底有多大，还得观察。我们的成本优势，在很多行业，应该不止25%！

5、体制

印度是民选政府，这里不叫民主政府，因为民们啥也主不了。民选政府，政府天然的短视，按汉弗莱爵士的说法，是争取活到下周五。当初设立这种体制，是资产阶段为了压制政府和国王的集权而搞出来的东西。

既然是民选，自然就要让选民开心，减税、加福利，如果没钱，还可以向少数民族开刀，反正只要过半就能赢，谁在乎那剩下的49%？当然了，这些都是硬措施，还有软的，不太花钱的，比方说，说点硬气话、禁止中国的APP、欺压一下周边的小国，让本国人开心一下之类的，惠而不费，何乐不为？

印度是联邦制国家，跟美、苏、德、英等国家一样。联邦制，不仅仅是说说而已，而是地方政府有相当大的自主权。就像川皇管不了州长们一样，印度的总理也管不了各邦的首席部长们，人家上台，也不是靠莫迪的认可，反而是莫迪上台，要靠各邦的支持。这种体制下，谈什么举国体制、谈什么总动员、谈什么全国一盘棋。具体的分析，不展开讲，否则各国都得开一个长篇。印度比他们更差而已，连取消各邦间的跨省界税收都做不到。

6、文化

决定一个民族的文化的关键因素，地理、气候、历史。没有民族是天生优秀、或天生劣等的。今天的现状，前面的条件和无数次选择的结果。

印度大陆，因为有个开伯山口，形成了外来入侵者的通道，又因为炎热的气候，中亚温带、寒带过来的入侵者们，基本上止步于北印度，无法形成大一统，唯一形式上统一的，反而是从西面过的英国人做到了。对于印度大陆的人民，打又打不过、死又死不了，再加上一拔拔的外来统治者们带来不同的文明、刻意扶持不同的宗教和阶层，分裂就此形成，宿命论也就此形成。此生既然没希望，那就寄托来世吧；既然武力上打不过，就搞精神胜利法呗。

混同四海、天下一统？跟三哥的现时世界没有关系，精神上胜利就很开心了。

7、军队

印度的军队，不管使用什么武器，其实本质上都是唐朝的府兵、明朝的军户、西方从罗马玩到现在的雇佣军，组织方式还处在前前前现代阶段。每个特殊兵种，基本上来源于一个种姓；每个步兵团，要么来源于某个省、要么来源于临时招募的边境地区的雇佣军。军队没有使命感、没有信仰、没有奉献精神，只有利益！具体的效果如何？参见中国的军阀混战时代，全国都是兵，老百姓被祸害的不轻、打外敌一点的战斗力都没有！

政府的领袖是总理，但三军司令却是总统这个虚职。现在，不搞印度政治研究的人，连印度的总统是谁都不知道。这种体制，政府怎么能控制了军队？山头林立、帮派横行、利益勾连这是必须的！军队独走，制造事端，让中央背书、跟中央要预算、采购国外武器、吃回扣、送孩子去欧美留学！政府也不客气，强行将国产的不成熟的武器塞给军队、提拔听话的只会拍马屁的军官……这不是军队没有大局观，而是利益使然。破山中贼易、破心中贼难。即使有一两个优秀的人物，也独木难支，无法扭转大局。

印度的国民性格，也是一个问题，当然不是说它们天生劣等，而是气候、文化、组织、信仰等所有事项累积起来的结果。当年小胡子组织了一个印度师，允诺战后给他们独立，结果没几天，小胡子就说了：印度军队，就是一个二十四小时自动转轮祈祷器。

上面说了很多，都是印度的劣势。但是有一点，必须重视的，就是印度的人口数量，因为有足够的人口，印度具备成为第二个中国的可能性，即使这个可能性非常低，百分之一、万分之一……，也会给有心人提供机会！

对付印度，不要打它，拖跨它就可以了。就像79年对越反击战，打了一个月后就结束了。84年重开两山轮战，只占据了边境线上越方一侧的两个山头，布置一个明面上的陷阱，引得越南发疯一样的进攻。硬生生的把越南一个农业国，拖成了稻米进口国。

对付印度，就像炸茅房，打它没啥好处，还粘一身屎。最好的方式就是压它，用边境的军事压力、军备竞赛来施加外力，让国家的预算向军事方向倾斜，挤占生产和民生方面的资金。

以压待变，等它自爆！