法国通过适龄女性人工授精合法化法案以期解决少子化危机！孩子成长中没有父亲可以吗？

这不,前段时间法国国民会议开会通过了一个新版《生物伦理》法案草案。

还记得法国总统马克龙在竞选时曾经许诺过：所有适龄女性都将获得PMA的权利。

“向所有适龄女性开放医学辅助生育手段（PMA）”，新版生物伦理法案草案就能看到是总统的诺言在一步步实现。

在这条法案通过之前，PMA只允许对经过医学证明无法怀孕的异性夫妻使用，单身女性或者女同性恋群体如果想要寻求PMA生育，属于违法行为。

而现在，法国得所有女性，无论单身、结婚，无论伴侣是异性还是同性，都可以通过医保，报销PMA的费用。

在这条法案草案通过会议后，无数支持者欢呼雀跃，欢呼着终于可以通过合法手段拥有自己的孩子。

而这是不是也意味着，“无父”生育时代即将到来了呢？

01 

 PMA是什么

应该有一部分朋友在看到“无父”生育的时候，第一反应就是应该怎么要孩子呢？

虽然现在的确已经有了两颗卵子产生后代的技术，但法国这次推广的PMA，实际上要简单的多。

PMA就是la Procréation médicalement assistée，法语的“医学辅助技术”。

名字咱们不熟悉，但实际上，PMA技术就是人工授精与体外人工授精的统称。

人工授精，指通过非性交的人工方式，将精液注入女性生殖道内，从而使精子和卵子自然结合。

体外人工授精，指将卵子与精子取出，在人为操作下进行体外受精，并培养成胚胎，再将胚胎植回母体内，直至诞下“试管婴儿”。整个过程真正在试管内的时间只有 2－6 天而已。

这种辅助生育技术事实上已经十分成熟，全世界都已经开始使用，并不是什么新鲜事情。

一件事情都会有两面性，有正面性也有反面性。首先唯一的限制，就是伦理问题。

保守人士认为，如果向所有适龄女性开放精子库，那么法国女性不再需要先找到伴侣，才能拥有属于自己的孩子。

这种情况下，传统的家庭状态将不复存在。

如果女性通过精子库，诞下一名“没有父亲的婴儿”，当孩子问起：我的爸爸在哪里，又该怎么回答？

不过，即使有人反对，这项法案依然以66票赞成、27票反对以及3票弃权的压倒性投票通过了。

因为，这项法案，也会带来更多的正面效应……

02 

法案通过的意义

在法国总统马克龙竞选时，他就曾经许下承诺，将会向所有适龄女性开PMA。而民调显示，有64%的法国人，也支持这项权益的开放。这一直是一个有争议的话题，但的确会对法国现状有所改善。

首先，法国出生率一直是欧洲翘楚。

按照专家建议，一个国家如果能够保持2.1的生育率是最好的，可以平稳的更新一个世代。

法国人非常喜欢孩子，连续N年保持了生育率全欧洲最高……但即使如此，也没达到2.1，而是1.84。

而且，最重要的是，法国的生育率是年年下滑的，现在已经几乎接近历史最低值。

法国推出了N项政策来鼓励生育，现金补贴、税收减免、产假制度、儿童照料和儿童发展的公共服务……

这一次的PMA，也是鼓励生育的政策之一。

但更重要的是，这给了更多人，那些“非传统家庭”拥有孩子的可能。

“只想怀孕，不想要男人”，似乎成为了很多单身女性的一个目标。

不想被婚姻、家庭束缚，却能拥有属于自己的血脉，法国PMA法案的通过似乎也给她们提供了一次新的机会。法国这次推行的PMA其实没有那么复杂，这项技术是人工授精与体外人工授精的统称。它让那些“非传统意义”的家庭能够通过法案受到保护，不再像以前那样没有合法保障。

可以说，这次法国PMA法案是一次具有挑战性的进步。

向所有适龄女性开放医学辅助生育手段，也意味着更多的法国单身女性能不再“先伴侣再拥有孩子”，给予了她们更多选择的权利。“不是说传统家庭才配得到快乐，跟随时代潮流，各式各样形式生活的家庭，都能得到属于自己的幸福。”

对于一些恐婚的法国单身女性还有饱受非议的女性同性恋群体来说，这次法案的通过也在保护她们自身的生育权。

03

为什么反对这项法案？

但显然，如你所想，法国的保守人士、天主教团体和极右翼人士对此强烈不满。去年10月，巴黎举行了超大规模的游行，反对这一法案。

他们举着抗议牌，呼喊着口号，希望让政府改变决定。

“每个人都需要一个父亲！”

“我的爸爸在哪里？”

“要真正的爹地，不要试管！”

“妈妈，我们可以造一个爸爸出来吗？”

一部分人认为，这一法案会制造出“没有父亲的孤儿”，生育出被故意剥夺父亲存在的孩子，让他们的成长充满风险。

反对法案的右派议员，天主教教徒贝拉公开对法案表示了谴责，并称：“这是一种诅咒，事关人类环境的未来。医学不再为了治愈，而是回应人们的欲望。”

但正如法国针对法案建立的伦理委员会所说，法案的通过，并不是“父亲缺席”的原因，而是结果。

PMA技术改变了孩子与家庭环境的关系，当今世界的生育观已经发生改变，单身女性也可以生育，这是无可否认的事实。

所以，法律要做的，是为这样的形式设置一个综合框架。

不过，反对者也并非全是极端保守人士。

还有一部分认为，PMA法案的通过，是为了代孕开绿灯。下一步被合法的可能就是针对单身男子及男同性恋者的“代孕法案”。

这一点上，的确也令人担心。

小编认为对于这个法案表示中立的态度，父爱如山，母爱如水。一个小孩出生后都离不开父爱和母爱，但是必须有个前提！就是作为父母的男性，女性是能承担起作为父母的职责。父母的陪伴是对孩子成长起关键性作用的。就拿父亲在孩子成长过程中缺失有什么影响来说吧。

1.对我们认知和行为功能上的影响

纵向研究发现，在人生的早期如果能够得到父亲的照料，对孩子认知和行为的发展是有促进作用 的。无论是男孩还是女孩，能够在童年时得到父亲较大程度的参与，都能够预测更高的智商、更好 的学业成绩和更少的行为问题。

 而父亲参与程度不够的孩子，在社会适应、友情、行为上都更有可能出现问题。

一项针对美国家庭的调查显示，成长在双亲家庭但父亲参与程度低的孩子，在青少年时期品行不端 的概率是最高的，成长在双亲家庭且父亲参与度高的孩子的两倍，也高于成长于单身母亲抚养的孩子。

而女孩在青春期意外怀孕的几率，那些成长在双亲家庭但父亲参与度低的孩子的意外怀孕的几 率是那些父亲参与度高的孩子的2倍。

（需要注意的是，这些数据只能表明调查的结果，并不意味着 父亲参与程度低与孩子品行或者意外怀孕之间存在必然的因果关系，下同）

2、对我们精神健康的影响

父亲的参与程度也会影响孩子的精神健康。在抑郁症的发病率上，在双亲家庭中成长但父亲参与度 较低的孩子的抑郁症发病率高于单身母亲抚养的孩子，甚至是那些成长在父亲参与程度高的家庭的 孩子的三倍。

另外，与父亲参与程度高的孩子相比，成长在父亲缺位的家庭的孩子出现酒精、物质滥用等成瘾障 碍，破坏性行为、冲动和品行障碍的概率都会增加。

3、影响我们成年后的亲密关系

父亲与孩子的关系，也会对子女成年后的亲密关系造成深远的影响。总得来说，如果孩子（特别是 在童年时期）能够从父亲身上获取支持，那么在成年后，能够进入亲密的婚姻的可能性会大大提高。

父亲是孩子生命中的第一个男性形象，他的形象会给自己的儿子/女儿树立起“男人应有的样子”， 他对待女性的方式也会是孩子学习的模板。研究显示，如果父亲在家中与母亲分担家务，无论孩子 性别是什么，都更有可能形成良好的女性观；同时这些父亲的女儿长大后的自尊水平也更高，更加 相信自己值得被爱。她们的野心也更大，对自我发展的期望更高。而相较而言，那些成长在父亲缺 位的家庭中的孩子则更可能在这些方面表现出困惑。

孩子和父亲的依恋模式，也和母亲一样会影响长大后和他人的依恋模式。在依恋理论中，婴儿和父 母的关系是人生中最早建立的依恋关系，在依恋关系中，父亲和母亲对孩子的回应程度都会影响孩 子的依恋类型，如果回应程度高，孩子就更可能发展成安全型；如果有一方对孩子的需求回应程度 低，或者无法一以贯之，孩子可能发展成不安全型依恋。

另外，对于女儿来说，与父亲的关系还是第一段与男性建立的关系，因此，父亲的特质很有可能会 影响到（异性恋）女儿的亲密关系。在选择亲密的对象时，她会以父亲作为参照物：既有可能会寻 找一个在行为表现上很像自己父亲的人作为伴侣，也可能会选择一个与父亲截然相反的男性。除此 之外，与父亲的相处中是否能获得安全感，也会关系到成年后在亲密关系中的安全感。

有一个不可否认的事实是，无论在东方还是西方的传统观念中，父亲都不是一个在生活上应该照料 孩子的人。男性在很长一段时间内被看作是家庭的物质供养者，“男主外，女主内”是一个核心家 庭的典型范本。就连英语中，mother这个词本身也包含有“养育”的含义，而father的另一重含义 则是“创造”。

不过，从上世纪70年代开始，“父亲参与”（father involvement）的概念越来越多地被关注和提出。对父亲的期待，已经从给家庭提供物质支持的人，变成需要和母亲“共同养育”(coparenting)的关系。

其实，不仅父亲参与教养对孩子有诸多好处，对孩子的教养这件事本身，对于担任父亲角色的男性 来说也是有益的。到位的养育会使父亲和孩子之间建立起良好的关系，能够使父亲得到充分的回 馈。对于很多男性来说，这可能也是学习表达情感、提高共情能力的第一次机会，他们可以通过学 习成为一个父亲，来学习拾起那些缺失的技能。

可见孩子的成长是离不开父爱和母爱的，更离不开父母的陪伴！

可以说，PMA对所有适龄女性的开放，是一个风险很大的进步。

在有严格的法律保护下，这条法案，能够保护到女性的生育权，让想成为母亲的女性，拥有更多的选择，能够有法律保障权益。

但法案施行后，是否还会带来更多的问题，仍然有待观察……

欧美华人圈