执法部门对无批准文号产品的打击力度是最大的

散装卫生巾引发了一波卫生巾自由的喧嚣。作为西方深度耕耘的中国，各种无脑言论是堂而皇之甚嚣尘上的。但辩解的人，既没有实在的证据，也没说到正题上。比如，散装卫生巾因为三无，很快在电商渠道消失了。而据说还有很多女性，消费不起卫生巾……。

现在，国家对三无产品的打击力度是超过一切的。在很多电商，没有批准文号，没有合法证件，产品是无法销售的。这都没错。跟开车需要驾照一样，是避免有问题的产品（人）出现危害他人的健康和生命。这没问题。问题是，这个证件是需要费用取得的，而且费用不菲！而且我们也知道，拿了驾照也会出现交通事故，因为出现交通事故，并不是有没有驾照的问题，而是有没有遵守交通规则安全驾驶的问题。比如，居民区机动车速度不超过40公里，可以说没有一个机动车司机没有违反过！

同样，问题产品的原因也是生产销售者的制假售假，而不是批准文号。批准文号是为了便于管理，纳入执法部门监控震慑违法分子。而没有批准文号的三无产品，确实有更高的几率制假售假。所有有这方面经验的同志就知道，批准文号不进有费用，而且还有申请难批准难周期漫长，以及人所共知的隐形费用等问题。它的要求提高了，成本就不可能大幅提高。从堵住制假售假的低成本渠道看，批准文号这种政策是对的。

但三无产品为什么还是存在呢？除了假冒仿造获取高额利润外，还有靠低价获取低端市场，也就是那些没有财务自由的贫穷人口。也就是说，低价卫生巾等“三无产品”自由其市场，是存在合理性的。

一方面，三无产品存在极高的安全隐患。另一方面，是人民群体的实际需要。那怎么办呢？当然是不可能按贫穷人口的需要来推动。而执法部门的执法便利，以及头部商家的推动能量，大家都见识到了。垄断获利，而不是人民群众的实际利益才是市场的基因商家的血液！鼓吹商家企业要流着道德的血液，纯粹是脑子进水！

所以，我认为究竟为谁的利益服务，取决于这究竟是人民的国家还是“自由民主国家”。是人民的国家，就把人民群众的利益放在首位，把贫困人口贫困女性的卫生安全作为头等大事。不是收取高额的批准费用，不是一刀切的取缔三无产品。对于有安全问题的，一律取缔。对于符合安全标准的，可以主动提供批准文号，帮助企业维持安全产品的生产，提供税务减免政策扶持。等等！一刀切的让利减税显然无法惠及三无产品。因为人家可能根本就没缴税。反而会挤压小工厂的生存空间。贫困人群的需求不但没得到满足，那么反而更加困难了。

贫困人口的困难有多难？怒火有多高？看看今天的美国就知道了！